道義上完全合理。烏克蘭隻在自己的疆土上作戰,有射向俄羅斯的導彈,隻限於軍事目標。但是更好的選擇是烏克蘭國家。
所有跟帖:
•
烏克蘭是受害者一方, 絕大多數烏克蘭人是無辜的, 但這場衝突起因烏克蘭有人也有責任
-紅塵-
♂
(229 bytes)
()
10/03/2023 postreply
03:43:39
•
你都不讓我說烏克蘭前國防部長的不是,自己卻認為這個國家對戰爭負有責任。可見你沒有固定的觀點。你對烏克蘭的要求全是普京的
-空城之主-
♂
(564 bytes)
()
10/03/2023 postreply
05:07:04
•
"你都不讓我說烏克蘭前國防部長的不是" - 你可能記錯人了。加入北約不解決烏克蘭問題, 隻能火上加油
-紅塵-
♂
(231 bytes)
()
10/03/2023 postreply
06:02:00
•
你不加入北約,哪怕是意向,你覺得北約會這樣援助烏克蘭嗎?
-BJming-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2023 postreply
07:23:44
•
北約現在支持烏克蘭理由是俄羅斯違反聯合國憲章。但烏克蘭加入北約. 不是和古巴導彈危機類似嗎?
-紅塵-
♂
(71 bytes)
()
10/03/2023 postreply
07:38:42
•
應該用豬灣類比,如果沒有蘇聯背書,你覺得古巴能活下來?keywest 離Havana才100miles
-BJming-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2023 postreply
07:57:59
•
古巴能, 但卡斯特羅政權可能不會活下去。對古巴多數人, 不一定是壞事
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2023 postreply
08:24:01
•
北約是個防禦組織,對俄羅斯沒有攻擊的作用。如果這也不行,你是否認為張伯倫做得不錯?
-空城之主-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2023 postreply
11:05:01
•
北約絕非慈善組織, 豹2等也不是防禦武器。支持烏克蘭是必要的, 不然太沒麵子了, 但加入北約是個壞主意
-紅塵-
♂
(56 bytes)
()
10/03/2023 postreply
12:03:20
•
沒記錯。你說“S't up..這種話不能說, 大家知道烏克蘭在犧牲, 在努力 ”。另外你想說的是北約是個禍根,不好明說,
-空城之主-
♂
(567 bytes)
()
10/03/2023 postreply
12:58:30
•
任何軍事組織都非慈善組織。烏克蘭外交發言人說: 任何質疑反攻緩慢的人都應該"閉嘴/S't up..", 合適嗎?
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2023 postreply
13:10:45
•
我明白了! 那句話是說烏官方不該用S't up言辭(也是烏方一些人辭職的原因), 不是說這裏任何帖子
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2023 postreply
13:56:44
•
嗬嗬,堅決反對這個論調。至於原因,建議複讀“狼和小羊”的故事。俄羅斯是明目張膽的侵略,俄國大兵的軍靴必須滾出烏克蘭。
-吃素的狼-
♀
(200 bytes)
()
10/03/2023 postreply
16:35:54
•
驅逐入侵者是一回事,沒異議。但起因責任是另一回事, 隻是實話實說
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
10/03/2023 postreply
17:13:50