這篇文章還比較中立,而且有點實質數據。這樣的文字還算有點意義。
所有跟帖:
• 120的有效距離應該是最遠的 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/13/2023 postreply 20:42:34
• 用紅外尋的製導的空空導彈打下氣球,細思恐極 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/13/2023 postreply 20:54:18
• AIM的厲害之處是大離軸發射角。氣球在高空環境下是不是會相對更熱? -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/13/2023 postreply 20:58:28
• 應該是用頭盔瞄準具目視瞄準,從背對陽光的方向發射,陽光照耀下球皮溫度會比周圍空氣略高 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2023 postreply 21:12:30
• F-22有頭盔瞄準具了? -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/13/2023 postreply 21:14:43
• 高空的氣球發射的紅外線比起噴氣發動機尾噴口的輻射,可以忽略不計。 -TBz- ♂ (205 bytes) () 02/13/2023 postreply 21:13:36
• 同意 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/13/2023 postreply 21:16:25
• 9X,居然采購了10萬枚,美國佬真有錢。另外,沒上120,說明這氣球高度對美國佬根本不是問題。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/13/2023 postreply 21:02:00
• 肯定沒用紅外打下沒有推動力裝置的氣球 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 16:14:12