這麽說吧，

 

1，“閃電戰”隻是一種戰術，還隻限於裝甲兵，連戰略都算不上，談什麽傳承？不過就是視情況采用不采用的事

2，海軍的傳承是一個兵種，它的外延比其他炮兵、空降兵等廣泛得多。海軍思想需要涉及的非軍事領域見解也要多得多，這就是海軍的特殊性和獨立性。內涵就更不用說了，即使帆船時代，也不是你有知識、有年頭就能夠資格當船長，更別提艦長。日本、大清為什麽隻去英國學習海軍指揮？

3，思想、理論、傳承不是充分的，一支王守信都可以出現在海軍最高指揮層的海軍，其他一切都沒有意義，和意大利空軍一樣

4，至於航母位置，這又是涉及海軍作戰的一大方麵。你認為打起來中國在太空、製電磁上可以壓製美軍？

5，反艦導彈不論是艦基、艇基還是機載，遠海對決最終還是航母戰鬥群綜合實力的對決：你怎麽能保證你的反艦導彈在對方的反艦導彈擊中你以前有機會打出去、打得中？

美國仍在研發、建造新型航母，難道美國的軍事專家都是2傻子？

 

 

 

所有跟帖： 

• 閃電戰有完整的軍事理論，更不隻限於裝甲兵，是真正的多兵種聯合作戰。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:35:48