中國的抗戰從一開始就直接毀了軸心國的戰略目標。是盟國二戰勝利亞洲方向最重要因素。

軸心國目標是“德日意軍隊再共同於伊朗會師”

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%B4%E5%BF%83%E5%9B%BD

“1940年9月27日德國、日本和意大利三國外交代表在柏林簽署《德意日三國同盟條約》（即：三國公約），成立以柏林－羅馬－東京軸心為核心的軍事集團。這個軍事集團的成員被稱為“軸心國”。就戰略角度，德國攻占南俄，日本攻占蒙古，意大利自北非跨蘇伊士運河攻占中東，德日意軍隊再共同於伊朗會師。”

但是中國抗戰幾乎耗盡日本不多的戰爭資源，日本不可能直接攻擊緬甸印度然後進入中東（這可能是日本取得資源最佳路徑）。日本不得不發動太平洋戰爭補充/取得戰爭資源。這個變化造成了日本的最後失敗。可以說中國的抗戰從一開始就直接毀了軸心國的戰略目標。

所有跟帖： 

• 牛皮要吹爆了 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 07:41:21

• 歡迎說出理由 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 07:42:45

• “中國抗戰幾乎耗盡日本不多的戰爭資源”不符合實際，日本能從美國源源不斷的進口石油，鋼材（直到1941年上半年） -老柏樹- ♂ (468 bytes) () 05/09/2021 postreply 08:52:55

• “中國抗戰幾乎耗盡日本不多的戰爭資源”完全符合實際。美國出口補充了戰爭資源，當美國不出口時日本就被迫改變戰略。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 10:02:04

• 就說最重要的戰爭資源，石油和鋼鐵，隻要美國對日本禁運，即使沒有侵華戰爭，日本的戰爭資源也撐不了多少 -老柏樹- ♂ (402 bytes) () 05/09/2021 postreply 11:02:03

• 錯。最重要資源可以從緬甸印度中東取得。這是伊朗會師的意義。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 14:38:06

• 日本的北進/南下兩種戰略，是基於中國的抗戰力量進行取舍的嗎？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 08:32:19

• 北進/南下戰略隻是日本總戰略目標一部分。日本的行為決定於總戰略目標，戰爭狀況，和資源。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 08:47:12

• 南下/北上二選一，這是前提。日本放棄北上是被蘇聯所震懾，還是中國？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 08:57:01

• 南下/北上都是總戰略的一部分。日本對南下/北上選擇和總戰略改變相比是次要的 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 09:50:02

• 日本已經打下了緬甸，但依舊無力進攻印度。想從中國陸地越過大山去進攻印度已經超出了當時日軍的技術能力。就是今天的解放軍都難以做到。 -hkzs- ♂ (59 bytes) () 05/09/2021 postreply 09:06:38

• 由於中國抗戰日本不得不發動太平洋戰爭打下了緬甸是已經是強弩之末無法進行正兒八經的進攻。而英軍陸海空軍在 -huntridge- ♂ (340 bytes) () 05/09/2021 postreply 09:53:34

• 別老往自己臉上貼金，臉太小了，掛不住。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 11:17:05