歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/20 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共985 分頁： [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁] | |
| • 兩岸海軍都有「海上拚刺刀」的光榮傳統 [網上談兵] - huntridge(593 bytes ) 2022-01-22 | |
| • #跟帖# 用EASR代替DBR是經濟原因。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2022-01-15 | |
| • EASR和AMDR沒有比DBR更先進。隻是價格和需要不同。用EASR取代DBR是經濟原因 [網上談兵] - huntridge(5850 bytes ) 2022-01-15 | |
| • #跟帖# 看啦。不可能介入的 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2022-01-01 | |
| • #跟帖# 梧桐輸的可能性太小。要殲滅幾十萬軍隊需要至少百萬軍隊。台灣沒有。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2022-01-01 | |
| • #跟帖# 為什麽梧桐會引起崩潰？ [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2022-01-01 | |
| • #跟帖# N年前的老思維。時至今日這些小島是台獨的心病。現代版的塞翁失馬安知禍福。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2022-01-01 | |
| • #跟帖# 當然不是數學問題。而是中國統一和發展的問題。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2022-01-01 | |
| • 時至今日梧桐已經不是能力問題了。而是法律問題和發展方向問題。梧桐隻能在一定條件下才可發生。梧桐也不是最優解。 [網上談兵] - huntridge(56 bytes ) 2021-12-31 | |
| • #跟帖# 實現梧桐不是問題。根據法律梧桐隻能在一定條件下才可發生。而且梧桐不是最優解， [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-12-31 | |
| • #跟帖# 沒什麽奇怪。發生武統才是意外的。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-12-31 | |
| • 大陸幫國軍編的二戰史上最大規模白刃戰。國軍方麵沒有這種說法 [網上談兵] - huntridge(1286 bytes ) 2021-12-31 | |
| • #跟帖# 根據Wiki Block 2 JF-17 大概 US$25 million per unit。所以應該是1架可買10架“梟龍” [網上談兵] - huntridge(212 bytes ) 2021-07-09 | |
| • #跟帖# 印度“陣風”戰機有多貴？1架可買7架“梟龍”或者3架F-35 [網上談兵] - huntridge(1264 bytes ) 2021-07-09 | |
| • 梟龍戰機“擊落”陣風！巴基斯坦收獲寶貴數據，或放棄購買殲10 [網上談兵] - huntridge(4975 bytes ) 2021-07-09 | |
| • #跟帖# 成本太高。新發動機更貴還是prototype至少5年後再說。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-05-21 | |
| • #跟帖# 這麽沒邏輯、無法反駁俺根據視頻做出的推斷也不要咬人啊 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-05-17 | |
| • 從視頻可以看出iron dome用近距追尾導彈。對高速火箭彈or能在末端 [網上談兵] - huntridge(157 bytes ) 2021-05-16 | |
| • #跟帖# 是這個道理 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-05-16 | |
| • #跟帖# 送pizza回來了？ [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-05-15 | |
| • #跟帖# 對大部分航天飛行，由於總成本很高可重複使用火箭的saving意義不是很大。像starlink這樣”短程“而又頻繁重複的簡單應用 [網上談兵] - huntridge(23 bytes ) 2021-05-15 | |
| • 鐵穹係統防禦巴勒斯坦民兵火箭性價比低。Wiki說實際攔截效率5%-35%。以色列勝在巴勒斯坦沒有反輻射導彈 [網上談兵] - huntridge(615 bytes ) 2021-05-13 | |
| • #跟帖# 哈哈事實還是中國沒有動手修黃岩也沒有正式說修。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-05-12 | |
| • 中國官方好像沒有說過要建黃岩島。有嗎？ [網上談兵] - huntridge(49 bytes ) 2021-05-12 | |
| • #跟帖# 錯。最重要資源可以從緬甸印度中東取得。這是伊朗會師的意義。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-05-09 | |
| • #跟帖# “中國抗戰幾乎耗盡日本不多的戰爭資源”完全符合實際。美國出口補充了戰爭資源，當美國不出口時日本就被迫改變戰略。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-05-09 | |
| • #跟帖# 由於中國抗戰日本不得不發動太平洋戰爭打下了緬甸是已經是強弩之末無法進行正兒八經的進攻。而英軍陸海空軍在 [網上談兵] - huntridge(340 bytes ) 2021-05-09 | |
| • #跟帖# 南下/北上都是總戰略的一部分。日本對南下/北上選擇和總戰略改變相比是次要的 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-05-09 | |
| • #跟帖# 北進/南下戰略隻是日本總戰略目標一部分。日本的行為決定於總戰略目標，戰爭狀況，和資源。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-05-09 | |
| • #跟帖# 歡迎說出理由 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-05-09 | |
| • 中國的抗戰從一開始就直接毀了軸心國的戰略目標。是盟國二戰勝利亞洲方向最重要因素。 [網上談兵] - huntridge(1111 bytes ) 2021-05-09 | |
| • #跟帖# 要不是中國抗戰幾乎耗盡日本不多的資源，日本不會發動太平洋戰爭而可能直接攻擊緬甸印度然後中東取得資源。二戰結果可能不一樣。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-05-09 | |
| • 大日本皇軍1949年還和土共幹過一戰結果大敗，閻錫山認為日本一軍抵國軍10軍哈 [網上談兵] - huntridge(259 bytes ) 2021-05-08 | |
| • #跟帖# 當然可以了。要是對中國解封半導體設備，台積電5年內必亡。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-05-07 | |
| • “ 遼寧號秀肌肉變出洋相 退休將領被追究責任”有致命邏輯錯誤。別忘了黑也是科技活。胡編也要講邏輯 [網上談兵] - huntridge(6221 bytes ) 2021-05-03 | |
| • #跟帖# 小鏡麵組成大鏡麵是常用技術 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-04-24 | |
| • #跟帖# 錯。中國不是日本那樣的強盜沒有像日本那樣處心積慮地想幹對方。即使如此日本也不能在中國最弱的時候幹掉中國。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-04-24 | |
| • #跟帖# 錯。台灣能不能打下來需要論證的。俺的就是一個論證。這裏有過論證嗎？另外對中國而言台灣問題不是打而是治理問題是一個common [網上談兵] - huntridge(173 bytes ) 2021-04-24 | |
| • 從技術上講台灣以武抗統必然失敗。 [網上談兵] - huntridge(800 bytes ) 2021-04-24 | |
| • 70多年前一場不對稱海戰讓老蔣丟了海南島。 [網上談兵] - huntridge(212 bytes ) 2021-04-11 | |
| • #跟帖# 美軍的經驗是》25000小時。沒有數量級概念是不知道自己在說什麽的。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-04-02 | |
| • #跟帖# peer-review後發表了。沒有peer-review反駁打不到哈。以後怎麽發展看以後了。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-03-29 | |
| • #跟帖# 說說看哪一句搞錯了因果關係？ [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-03-29 | |
| • #跟帖# 美國gave economic support to Guomindang forces的結果就是支持中國。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-03-28 | |
| • #跟帖# 謝謝諸位提出不同意見。俺正仔細學習二戰曆史會逐步提出論據。從俺目前看到諸位反對的都很蒼白沒有根據。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-03-28 | |
| • 日本為何偷襲珍珠港？資源/經濟是公認的原因。美國支持中國是一個很重要的原因。日本的目標實際上是和美國達成一個妥協。 [網上談兵] - huntridge(4447 bytes ) 2021-03-28 | |
| • 俺以前說過中國堅持抗戰對二戰結果非常重要（否則日本可以橫掃印度進入中東）。現在再加一個。要是中國沒有堅持抗戰 [網上談兵] - huntridge(95 bytes ) 2021-03-28 | |
| • 要是台灣飛行員訓練比大陸充分，事故率就不應該比大陸高那麽多。除非台灣飛機保養和訓練安排 [網上談兵] - huntridge(146 bytes ) 2021-03-28 | |
| • #跟帖# 謝謝土共 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-03-07 | |
| • #跟帖# 邏輯太胡亂了。華沙集團在韓戰時不存在。 [網上談兵] - huntridge(0 bytes ) 2021-03-07 | |
| 頁次：1/20 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共985 分頁： [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |