不認同。 甲午海戰真敗於海戰嗎？以後的登陸作戰才是打敗晚清的決定因素。美國要登陸中國那是找死。

所有跟帖： 

• 反調一句，以為作者的前提是＂隔岸交火＂，為了台灣的吧？一一 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:21:44

• 統一台灣，美軍來鬧事的話 -三聯保鏢- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:26:38

• 應該不會來鬧事吧，美日都不會，今昔對比，應該都不會了…… -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:47:11

• 甲午海戰，鏖戰一日，北洋水師覆滅。日艦居然追到劉公島軍港擊沉一艘。 -三聯保鏢- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:23:42

• 再推一步，前提是＂中美交火＂的陸地戰，那不成了名符其實的 -青鬆站- ♀ (584 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:32:00

• In fact, it is likely that WWIII shall take place somewhere far -panlm_- ♀ (124 bytes) () 04/17/2018 postreply 15:54:30

• 以前冷戰防＂赤化＂，今天則是在中東，為主戰區，其他基本上都是幌子 -青鬆站- ♀ (76 bytes) () 04/17/2018 postreply 17:00:57