中美海空大對決，半小時見分曉

行家一伸手，就知道有沒有
日本人曾叫囂，半小時內消滅中國的一個艦隊，不知道是否真有這個本事。但是我們有理由相信，一旦中美在西太海空對決，30分鍾之內就能知道結果。
超視距超音速大縱深打擊，使戰爭節奏空前地加快。特殊的地緣條件和戰爭的性質決定，美軍的攻擊以艦載機為主。若能有效遏止其艦隊，解放軍就勝了。假設東風26一個旅的齊射可以消滅一個艦隊，那麽多個旅同時齊射，那麽半小時後半徑4000多公裏的海域內水麵上，將不再有美國的任何艦隊，都沉入海底了，戰爭遂告結束。
如果東風26不管用，戰爭可能重演甲午海戰，隻是曆時從一天縮短為幾個小時。
大家怎麽看？

所有跟帖： 

• 笨！派幾個空降兵登陸在敵艦上，一個子彈消滅2個敵人，根本不用導彈！ -biocomp- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 12:59:53

• 遊擊隊的幹活-～- -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:11:45

• 好 ！ -武瘋子- ♀ (0 bytes) () 04/18/2018 postreply 08:45:54

• 前提是仇怨得很深， -青鬆站- ♀ (528 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:06:29

• 不認同。 甲午海戰真敗於海戰嗎？以後的登陸作戰才是打敗晚清的決定因素。美國要登陸中國那是找死。 -ddashankou- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:15:02

• 反調一句，以為作者的前提是＂隔岸交火＂，為了台灣的吧？一一 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:21:44

• 統一台灣，美軍來鬧事的話 -三聯保鏢- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:26:38

• 應該不會來鬧事吧，美日都不會，今昔對比，應該都不會了…… -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:47:11

• 甲午海戰，鏖戰一日，北洋水師覆滅。日艦居然追到劉公島軍港擊沉一艘。 -三聯保鏢- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:23:42

• 再推一步，前提是＂中美交火＂的陸地戰，那不成了名符其實的 -青鬆站- ♀ (584 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:32:00

• In fact, it is likely that WWIII shall take place somewhere far -panlm_- ♀ (124 bytes) () 04/17/2018 postreply 15:54:30

• 以前冷戰防＂赤化＂，今天則是在中東，為主戰區，其他基本上都是幌子 -青鬆站- ♀ (76 bytes) () 04/17/2018 postreply 17:00:57

• 潛艇呢？ -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:21:38

• 潛艇上沒有艦載機 -三聯保鏢- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:26:11

• 但是潛艇可以發射大量巡航導彈攻擊陸上目標，也可以攻擊水麵艦艇。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:48:46

• 理論上不錯，但不會是為了台灣，為了美國自身，倒有可能吧……但話說到這份上，就是 -青鬆站- ♀ (153 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:51:59

• 航母都擊沉了，自然是全麵戰爭。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:58:49

• 哦，可那不會是為了台灣……現在一 -青鬆站- ♀ (122 bytes) () 04/17/2018 postreply 14:16:05

• 如果在南海，則難說了… -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 14:17:42

• 巡航導彈在於點穴，打機場通訊指揮中心等，為後續攻擊鋪路。以中國的縱深，想用巡航導彈打垮，得累死美國 -三聯保鏢- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:52:24

• 怎麽會是中國挨打？美國不會也不可能拿對付敘利亞的手段來對付中國一一中國不是敘利亞一一 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:55:07

• 是從與我哥的對話中，他說一 -青鬆站- ♀ (492 bytes) () 04/17/2018 postreply 14:07:54

• 就看美國能不能咽下這口氣了 -三聯保鏢- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 14:35:58

• 三十年河東，今天中國是直接威脅到美國本土了，美國很難再拿台灣問題來要挾中國了，而中國，也不是敘利亞一一 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:59:19

• 有道理 -DLS101- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 13:40:55

• 劉亞洲曾說過，核武器不是軍事，是政治 -三聯保鏢- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 14:55:42

• 打核大戰，人類滅絕，誰都不是贏家。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 15:27:11

• 我覺得走到這一步的話差不多就是要準備核戰了，大力增加核彈頭，改進核潛艇吧！再有就是使勁挖洞 -xuxuzxzx- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 16:55:00

• 喝高了，都不知道自己在說些什麽！ -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 17:16:43

• 關鍵是產能，中國現在是產能過剩。艦隊沉沒，立馬新的更好的艦隊生產出來 -大米袋- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 17:28:28

• 瞎歪歪！ -山高路遠- ♂ (0 bytes) () 04/17/2018 postreply 20:39:06