吳建民代表了一個錯誤的傾向。在中國也是由傳統。三點：1.不能用外交語言統領國策；2，對於西方不能以己度人，要如實地知彼；3.放棄

就說韜光養晦吧。我不反對鄧小平的表述——這是我的真實想法，對於他們的錯誤我從來都不介意批評指出。沒有鄧小平的這個決策，中國不可能在讓對手不知不覺之間趕上並超過了美國成為實體經濟的第一大國。工業生產能力明顯的超過了美國。這是讓美國即沮喪與無可奈何的事情。

但是韜光養晦總是有階段性的。不可能長期持續下去，更不可能公開宣示為國策。跟全世界說 “我要韜光養晦”。韜光養晦隻有砸秘而不宣的時候才有用。真不知道聰明如吳建民這樣的人也會全世界嚷嚷“韜光養晦”。不韜光養晦了也不是事事出處跟別人對著幹。毛澤東是不搞韜光養晦的，不還是邀請尼克鬆來訪問嗎，沒有毛澤東打開中美關係，會有後來的發展嗎？我看別的人還真未必有這個能力。毛澤東能讓美國在沒有建交的時候就從台灣撤軍，但是此後四十年了，還是不能讓美國減少對台軍售。這就是偉人和常人的區別。不服氣還真不行。

說什麽要韜光養晦一百年，簡直不知韜光養晦為何物。韜光養晦就是一種全麵的戰略欺騙。戰略，說穿了也就是算和騙。要算得準，騙得逞就能贏。今後這種大範圍的戰略欺騙已經不可能了。因為你的實力已經到了讓人不可能再輕視的地步 。

在美國已經到南海來攪局的地步，還想搞韜光養晦隻能是自欺欺人，而且欺不了別人，就隻能欺騙自己了。

第二許多人以為他們了解西方。其實不然。他們經過文革自己理想破滅精神破產不要理想了，不要社會主義共產主義了，以為人家也不要意識形態了。這是中國人對西方的最嚴重的誤解。西方人的意識形態偏見根深蒂固。把社會主義共產黨汙名化是西方意識形態的傑作。現在中國的一群精英企圖把這些也搬到中國去。比如私有化，特別是大型國有企業的私有化。學習西方的管理不等於全盤接受西方的意識形態。因為資本主義本來就是社會主義的物質基礎，資本主義的管理的科學方麵非常值得中國學習和借鑒。但是同時也必須明白，西方的經濟理論是有意識形態的偏見的。中國應當把學習經過實踐檢驗的科學的理論和實踐，與接收西方的意識形態偏見嚴格卻別開來。很可惜，從高層就沒有做到這一點。

第三，外交不能隻談合作而放棄鬥爭。以鬥爭求和平則和平存，以退讓求和平則和平亡。而後期的吳建民則是放棄鬥爭的典型。否則我不明白他還要跟羅援爭什麽。他們這些人，在南海其實是反對吹填造地的，造了，也隻主張搞民用設施，而不願意搞軍事建設。其實如果完全沒有搞軍事還不叫別人搶了去。

所有跟帖： 

• 另附，對吳老的外交貢獻深表敬意。隻是，大張旗鼓地韜光養晦實在是掩耳盜鈴。自從公開這個韜略，就已經無以為繼了。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 06/18/2016 postreply 20:13:13

• 頂 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 07:26:36