其實現在學生物的也不能正確解釋為什麽A配T，C配G。

所有跟帖： 

• 蔣文明能答出來？你不是說從照片就能看出DNA結構？文學城讀者有能簡單解答的？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 16:16:05

• 有了她的實驗結果，這個結構，就不是什麽神來之筆，而是水到渠成。 - 蔣聞銘 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 16:19:38

• chatGPT能看出來 -''''''- ♀ (3094 bytes) () 11/08/2025 postreply 16:32:48

• 她的數據不是“被借用的證據”，而是模型的基礎。沒有她的思維方式，模型的方向也難以確立。 -''''''- ♀ (3390 bytes) () 11/08/2025 postreply 16:36:52

• 她模型的錯誤在那裏？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 16:42:19

• Franklin 在 1952–1953 年的實驗筆記中寫有 “two chains?” 和 “helix?” 等字。 -''''''- ♀ (12976 bytes) () 11/08/2025 postreply 16:57:54

• 所以她沒有將考卷完成？也就是說華克先衝過終點？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 17:27:56

• 就算後者隻用了她的實驗數據，卻不給credit，這無論如何是說不過去的。事實上，連基本思路都可能是抄的——絕對是爛人。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 17:31:47

• 沒有看到這句話？華生在命名演說中說道：「羅莎琳的貢獻是我們能夠有這項重大發現的關鍵。」 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 17:48:57

• 嗬嗬，那是他晚年不得不承認的。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 18:25:54

• 看起來這個事隻有引號網友跟我見解完全一致。有些意外，但想想又特別合情理。給引號點讚。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 21:54:53

• 您這次講點道理了。給您點讚。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 06:14:10

• 這個Watson做的，是一個做科學的人能夠做出來的最惡劣的事，居然有這麽多人想盡理由幫他開脫。大出我的意料。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 07:04:03