美國反殖民，一是消弱和瓦解老牌帝國的勢力範圍，二是為自己的企業打開世界市場，三是通過政治宣傳來塑造自己的國際形象。

所有跟帖： 

• 不管怎樣美國把自己的殖民地比如菲律賓也放棄了，中國唱高調子至今還保留著西藏和新疆這兩塊殖民地麽 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:19:34

• 懶得給你上課，隻說一句，新舊殖民主義有管理成本的區別。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:22:39

• 理不辨不立。還沒想清楚，就別搶答。為什麽它們的學名是自治區呢？ -十具- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:31:18

• 不想浪費時間而已。自治區就是殖民地？俄羅斯、菲律賓、緬甸都有自治區，不知道就查查。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:38:59

• 你連人家問題都沒理解，或假裝誤解，就蠻纏一通。我原話當然是contrast這兩個概念的，是你耍賴劃等號。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:50:23

• 你連我的回答都沒理解，就蠻纏一通，我說了懶得教他，給他個提示讓他自己領會，如果不知道新殖民主義，說啥都是浪費時間。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:52:53

• 還是層次不一樣，要不然自然知道我說的什麽意思，回答他的問題也是恰到好處。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:54:18

• 你層次高，請做出一個客觀判斷，夏威夷vs西藏，哪個政區的自治程度高？你不是指責漂亮國盡說漂亮話嗎。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:19:30

• 是的，所以我覺得幾壇的水平有待提高。：）扯到自治區離題千裏了，我一般不願意偏離主題，否則沒完沒了。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:31:23

• 既然你說了，我就回答一下，自治程度的高低不能說明任何問題，否則可以比較一下西藏和衝繩。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:32:11

• 就算你要比較，也不能縱向比較，應該比較一下西藏相對於山東的自治，和夏威夷相對於加州的自治。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:37:40

• 盡管你邏輯徹底亂了，我還是欣賞你的實誠。西藏與山東在區域自治的意義上無區別，哪怕前者有財政上的優待。外交部的人就不會像你 -十具- ♂ (30 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:57:21

• 邏輯能力不同，導致層次不同。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 13:06:52

• 你對反方的話和語境，缺乏起碼的敏銳。國際上指責自治區是殖民地的euphemism，你真不知道，還是裝天真？ -十具- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 13:08:50

• 我覺得你連什麽是自治區和殖民地都搞不懂，可以去查查Wiki和GPT，雖然不權威，但是省事兒，人就害怕無知無畏又懶惰。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 13:15:51

• 好像你還缺點幽默感。好了，借你的貼，與大家分享一下老牌殖民主義的自嘲，開心笑一笑，快周末了。憨豆30、40年前的錄像。 -十具- ♂ (108 bytes) () 09/25/2025 postreply 13:27:39

• 人就害怕自以為幽默，講了個笑話，別人一個沒笑，自己先笑的直不起腰來。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 13:33:27

• 殖民地的人民有不同身份，不能享受與殖民國民相同的待遇 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:46:25

• 是的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:51:04

• 香港人民會不會比同時代的大清人民慘？ -sheandI- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:56:55

• 不會，現在全世界經濟比大清時代富有了至少一千倍吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:02:37

• 這樣講，當年日本要是提出給中國人和日本人一樣的待遇，你就不抗日啦？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:08:21

• 根本不可能發生，中國日本是兩個不同的國家 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 16:53:57

• 殖民形式各有不同；使用不同形式推翻並扶植親美政府，就能打開當地市場。這是一種與時俱進的殖民，也是殖民最終目的 ：） -明初- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:57:31

• 這個，一路一帶也是為了市場吧？ -sheandI- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:58:43

• 應該是的吧；國際市場也需要有個權力中心來調節規劃，猶如任何一國的國內市場。厲害國與美帝共同霸權的統一控製調配，是必由之路 -明初- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:02:06

• 是的，但不是經濟殖民，因為一不控製當地的政治和經濟，二不幹涉內政。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:03:58

• 那時靠不住的。那些國家基本都不是法治國家。 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:13:51

• 大部分都是，不過那也沒辦法，也不能用西方那一套，不聽話就打過去啊。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:18:25

• 那是實力沒到。南海現在不是水底裏的暗沙都搶來搶去了…… -sheandI- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:24:22

• 那不一樣，自古以來。。。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:26:49

• 暗沙怎麽也不會自古以來吧。也許冰河時期可以住人？ -sheandI- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:28:49

• 可以參見中國官方聲明。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:40:39

• 利己的動機就等同不道德或偽善，你用這一套還真指望能奪話語權？ -十具- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:04:24

• 人不為己，天誅地滅。誰說利己就等於不道德或者偽善？美國的馬歇爾計劃不是利己？中國的一帶一路難道不是利己？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:07:16

• 與你討論真費勁。不兜圈子，美國反殖民主義，不管其動機如何，代表的是文明進步。Yes or no？痛快一點。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:13:24

• Yes。你的理解能力有問題，用新殖民主義取代舊的，有利於殖民地的國家和人民，當然是社會和文明的進步。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:15:50

• 謝謝，你終於在事實麵前痛快了一回。你的貼帶強烈情緒，還怨讀者。好了，既然你已經澄清，那麽推論就是當初毛嚴重誤判國際 -十具- ♂ (96 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:35:56

• 你又錯了，本帖沒有任何情緒，你喜歡GPT，可以拿本帖去校對，查一查美國反對殖民主義的原因，看和我的觀點符不符合。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:45:27