中國恐怕從來沒有存在過馬克思所說的奴隸製。奴隸一直有，但擁有奴隸，用奴隸的勞動作為主要生產方式，恐怕從來

沒有成為主流，所以就談不上奴隸社會。周代是典型的封建製度，跟中世紀歐洲差不多。秦漢以來，尤其宋明清，就是中央集權的官僚政治加上土地私有的小農經濟的製度。至少在清代，地主和佃農以及雇工就是一種合同和雇傭關係，沒有任何法律上的人身依附關係。租賃土地的分成以及雇工的工資就是一種市場行為。隻是因為人口過密，導致土地成為一種極其稀缺的資源，所以人工的價值被壓到極限。

所有跟帖： 

• 商代墓葬有很多奴隸殉葬，但那可能是一些戰俘，而不是作為生產力的主力。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 16:28:27

• 你認為那麽多的奴隸，靠奴隸主和平民養活？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 16:49:39

• 肯定要幹活的。但是不是主要勞動力呢？本部落的人還是要幹活的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 16:56:57

• 商朝滅了各個方國，搶來的人，都是奴隸，勞動力 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 16:53:59

• 如果搶來的奴隸能給他們創造價值，商人就不舍得搞那麽多人牲了。讓這些人幹活不好嗎？那時人牲多，恐怕主要是這些人創造不了價值 -曾在莊裏- ♂ (120 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:01:45

• 再用人牲祭祀，也是微小的部分。和各個方國的人口來說，幾十人，甚至幾百人，都不算一回事 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:08:29

• 商朝的軍隊有多少？軍隊的人數，足以反映當時的人口數量很大 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:09:48

• 那時候人口很少的。婦好出征也就是幾千人。能帶回多少俘虜很難說。不可能把整個方國的人都帶回來。大多是打服，或打跑。即使帶回 -曾在莊裏- ♂ (237 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:38:45

• 正是因為這些人有價值，才要把最珍貴的東西獻祭給鬼神，這是商朝人的邏輯 -lzr- ♀ (905 bytes) () 09/24/2025 postreply 18:20:55

• 這是意識形態上的，是表麵的說法。背後真正的規律未必是這樣的。 -曾在莊裏- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 18:39:27

• 中國沒有奴隸，中國盛產的是奴才已經印到DNA裏了。 -man008- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 17:26:26

• 先驗驗你的DNA -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 19:27:19

• 你都不用驗，天生的從娘胎裏帶來毛主席的紅奴才！ -man008- ♂ (0 bytes) () 09/24/2025 postreply 21:37:32