土地私有和承包的另一重要區別

土地私有和承包的另一重要區別

私有的土地的產權可以自由處置，比如自由買賣。一旦出賣，就與原主徹底脫離關係。

土地承包者的承包權不可私自處置，即使可以流轉和不可出賣。流轉是土地經營權的按合同轉移，原承包權不變。這樣的結果就是沒有農民會成為“失地農民”。盡管沒有產權，卻不會徹底失去土地的使用權和經營權。

在城市化的進程中，進城謀生的農民不可能沒有失去工作機會、失去足夠生活來源的風險。在土地私有的國情下，進城農民在失去足夠生活來源時通常會進入城市貧民窟，這往往是唯一的選擇。相比之下的承包製，進城農民因為可以回鄉種地，或靠流轉租金滿足基本生活，所以就自然擁有一個回鄉度暫度難關，伺機再進城的條件。於是中國在城市化進程中，幾乎沒有發生真正的貧民窟現象。一旦貧民窟形成，就是一個極難解決的問題，富裕國家都拿它沒法。

所有跟帖： 

• 這是劫富濟貧。用承包的方式，來搶劫勞動者的勞動成果，然後沾沾自喜所有人都有收入。這個收入，難道不是土地勞動者那裏來？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2025 postreply 12:56:00

• 按同樣的理論，是不是所有商品房都有城市居民的土地份額？那城市居民是不是應該每年拿土地出租費？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2025 postreply 12:58:04

• 在城市的國有企業的收入，是不是也應該分給每個城市居民？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2025 postreply 12:58:51

• 土地承包製和土地私有製同樣不能解決貧富問題，無關。土地承包製也不涉及與不作為城市居民生產資料的城市土地，無關。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 09/17/2025 postreply 13:58:22

• 國企按稅法交稅。稅後收入依法按比例額度交給國資委，也作為國家財政。自留部分依法把約三分之一用作所在地的公益項目。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 09/17/2025 postreply 13:58:37