土地私有和短期承包的本質區別

就在私有上，就在短期上。

土地是需要養的。土地慢慢養肥，是一個長期的計劃。而短期承包，必定涸澤而漁。

幾代人的農場，土地就是原來不肥，也會慢慢養肥。5年10年的承包，效益好了，會有關係戶替代你，甚至會沒到期限就逼你走，那土地隻會越來越薄。

所以有時候隻說現在的好壞，其實已經是結果，不是起點

所有跟帖： 

• 有道理。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 09/16/2025 postreply 23:59:33

• 同理，代代傳的皇帝比四年一換的總統好。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 09/17/2025 postreply 00:39:10

• 皇帝和總統的職能，地位對等嗎？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 09/17/2025 postreply 05:33:15

• 這個推理能力，真不是邏輯學老師能教的出來的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2025 postreply 11:21:01

• 土地私有和承包的另一重要區別 -技術員- ♀ (1103 bytes) () 09/17/2025 postreply 11:22:25

• 這是劫富濟貧。用承包的方式，來搶劫勞動者的勞動成果，然後沾沾自喜所有人都有收入。這個收入，難道不是土地勞動者那裏來？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2025 postreply 12:56:00

• 按同樣的理論，是不是所有商品房都有城市居民的土地份額？那城市居民是不是應該每年拿土地出租費？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2025 postreply 12:58:04

• 在城市的國有企業的收入，是不是也應該分給每個城市居民？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2025 postreply 12:58:51

• 土地承包製和土地私有製同樣不能解決貧富問題，無關。土地承包製也不涉及與不作為城市居民生產資料的城市土地，無關。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 09/17/2025 postreply 13:58:22

• 國企按稅法交稅。稅後收入依法按比例額度交給國資委，也作為國家財政。自留部分依法把約三分之一用作所在地的公益項目。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 09/17/2025 postreply 13:58:37