樓下的，誰說文革中“曆史反革命”不會被逮捕的？當時我親眼看見T大張士鐸副教授因“美國間諜”被抓。

當時我們家屬“新村”很多小孩都“圍觀”了張被考上手銬押上吉普車的“實況”。當時傳說張士鐸是“美國中央情報局特務”後獲刑6年。

家父（他們年齡相仿）出獄後告訴我，抗戰時他受雇於美軍（和CIA無關）當翻譯，由此抗戰後獲獎學金赴美留學，是否獲得學位不詳（我不記得了），50年代初回國。家父這一輩的教職員工都知道他服役美軍的經曆，他填表也如實照寫。回國後並沒有“曆史反革命”帽子，T大評定為“副教授”。

文革後，他是第一批被平反的，要比家父他們早。

那時我還是個小屁孩，去圍觀的動機隻是想看看“特務”是啥樣？感覺是，他不像電影裏的特務、既不“獐頭鼠目”也不“眼露凶光”！後來經常在“新村”裏遇到他太太，他太太看上去很年輕，穿著較“洋氣”（那時的標準）。

所有跟帖： 

• 你的例子並不能證明該副教授是以曆史反革命罪被判的 -nnndayd- ♂ (78 bytes) () 08/18/2025 postreply 15:15:18

• 連沒戴帽的都被抓、被判，可況戴帽的！再說，即被逮捕、判刑當然就是“貨真價實的曆史反革命”了 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 15:20:24

• 戴了帽子的一般就不抓了 -nnndayd- ♂ (344 bytes) () 08/18/2025 postreply 15:32:06

• 要抓就可以抓 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 15:37:05

• 你如經曆過文革，就應知道刑滿釋放人員鐵定有一頂帽子扣在頭上！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 15:24:02

• 所以刑釋人員如果沒有新的犯罪，一般不會再抓 -nnndayd- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 15:33:42

• 罪名隨時可以加、也隨時可以抓。“隻準老老實實，不準亂說亂動！”你這種辯解是徒勞的！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 15:40:24

• 前提是有亂說亂動 -nnndayd- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 17:40:44

• 什麽是“有亂說亂動”，說你有你就有，沒有也有！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 08/18/2025 postreply 17:54:42