應該有人研究一下，如果德國在二戰中沒有進攻蘇聯，那曆史會怎麽發展？

德國陸軍單挑英，美，誰會贏？

估計德國會占領埃及和運河。

所有跟帖： 

• 二戰蘇聯沒有加入軸心國是個意外 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:18:46

• 沒有意外，獨裁國家從來都不是一條心，特別是希特勒和史達林這種人，絕不會屈居人下。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:27:58

• 就連日本和德國，都缺乏真正意義上盟友的配合。德國和蘇聯打莫斯科保衛戰的時候，日本去偷襲珍珠港，而不是打西伯利亞夾攻蘇聯 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:30:27

• 如果日本不是偷襲珍珠港，而是進軍西伯利亞，莫斯科必定陷落，蘇聯必亡。因為保衛莫斯科的蘇聯遠東軍團就根本無法出現在莫斯科 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:32:12

• 現在的普習金也是一樣。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:33:05

• 當時東北和俄羅斯遠東並沒有發現石油，進攻運東並不能解決日本極其缺乏的石油橡膠等戰略資源。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:48:01

• 說到底還是沒有犧牲自己配合盟友的大局觀。美國當時可是給蘇聯提供了大量無償援助，而獨裁國都是無利不起早自私自利，豈能不敗。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:50:06

• 日寇70萬關東軍進攻西伯利亞必敗。當時西伯利亞有兵百萬防鬼子，後來50萬新兵馳援莫斯科。 -老生常談12- ♂ (347 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:09:13

• 那可未必，至少啃上幾個局部，讓蘇聯的百萬兵動彈不得，牽製新兵也不敢馳援，就是戰略成功，目的是讓莫斯科戰役德國勝利就成 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:13:40

• 如果日本配合德國，戰略就該這麽打，目的是牽製，而不是拿下，等德國拿下莫斯科之後，日本自然就能輕鬆拿下西伯利亞。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:14:37

• 在這之前，日本七十萬關東軍，集中力量打幾個蘇聯十萬人以內的堡壘，圍點打援，等於給德國間接提供了七十萬兵力決戰。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:17:29

• 日本無法在天寒地凍的廣袤渺無人煙的西伯利亞突破，打到莫斯科，日本也需要兵力守住東北作為大後方 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:16:31

• 都說了不用打到莫斯科，隻要打海紳威拿下遠東，控製蒙古就可以，西伯利亞打起來了，蘇聯就不敢調兵援助莫斯科。這才是戰略目的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:19:15

• 打莫斯科是德國的事情，日本配合就是牽製蘇聯遠東，讓遠東援兵不敢去援助，就是戰略成功。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:20:42

• 日本得到的好處並不多，沒有得到高加索油田 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:32:57

• 然後坐等戰爭資源耗盡，等著完蛋？占領遠東對當時的蘇聯損失不大！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 18:26:34

• 如果沒記錯， 《第三帝國興亡》中提到德蘇暗定瓜分波蘭，但蘇多占了土地， 希特勒尚未準備好，隻能吃個啞巴虧 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 08:14:57

• 蘇聯會進攻德國。最終結果也差不多。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:23:36

• 蘇聯不會進攻德國，蘇德沒開戰時，斯大林很怕德國。 -f2022f- ♂ (84 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:39:53

• 那時蘇聯還沒有準備好。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:52:26

• 準備好了也不會主動進攻德國，蘇聯一定會等著德國與英美先打。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:54:29

• 也是。英國已經下場，蘇聯會等美國先下場。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 16:01:11

• 蘇聯地廣人稀地大物博不會進攻德國。在基輔羅斯時代也是防守和普魯士，波蘭-立陶宛公國交戰。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:11:42

• 德國施行狹窄的民族優先政策，即使暫時贏得了半邊世界，最終也會衰落的。蒙元帝國就是前車之鑒。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:30:02

• 德國控製的資源無法支撐一場與英國的長期戰爭：他遲早會精疲力竭，這時蘇聯會在英國釋放更多的好處後參戰進攻德國的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:32:17

• 為什麽秦國的資源可以支持長期的中國統一戰爭，而德國的資源卻不能支持世界的統一戰爭？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:44:00

• 秦時的資源是糧食，人口，冷兵器，這個不缺。徳時的資源要石油，德在歐洲不能自給。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:50:32

• 德國控製大半個歐洲，還可能占領北非，資源和經濟沒問題。 比美國的經濟差不了多少。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:48:46

• 若德國不進攻蘇聯而集中進攻北非的話，也許可以弄到中東的石油。若如此則會立於不敗之地。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:58:04

• 確實如此。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 16:24:47

• 德國占領法國，又取得西班牙善意的中立，應該可以把控製北非，蘇伊士運河，封鎖直布羅陀海峽。果如此，則可以與英美一爭長短。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 16:47:09

• 當時北非很多是法國殖民地（摩洛哥、阿爾及利亞、突尼斯），若能進一步占領埃及，控製蘇伊士和直布羅陀，可以長期作戰。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 16:49:02

• 正確的戰略。希特勒把蘇聯看的太容易打了。要不他不會犯這個致命的錯誤。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 17:11:17

• 希特勒的狂妄把一盤活棋走成了死棋。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 20:18:02

• 德國沒有把握跟英國決戰才去打蘇聯。德蘇也無合作可能性 -晚春就是牛- ♂ (121 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:38:48

• 英國自己龐大的殖民提供無盡的資源。另外美國的背後支持也讓其有無窮的軍火供應。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:43:18

• 德國占領半個歐洲，與美國也差不多大。經濟可能跟美國也差不太遠。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:46:07

• 石油和橡膠不能自給。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:48:40

• 應該是4個帝國。美，蘇，德，日 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:43:53

• 日本因為資源缺乏，遲早會想法從美英奪取南洋資源，衝突不可避免。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 16:27:00

• “昨天的戰爭”？？裏麵說在德國進攻英國的時候，南斯拉夫叛變，希特勒立即抽兵百萬去鎮壓，錯失了滅英國的良機 -老生常談12- ♂ (137 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:19:04

• 假命題。這種假設毫無意義，因為曆史上就沒有發生，任何推測的結果都可以是真的 -常山子龍- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:14:00

• 希特勒是一招走錯，滿盤皆輸呀。如果進攻埃及和中東，那就是一盤活棋。進可攻，退可守。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 16:28:00

• 是的！還可以通過封鎖直布羅陀而把英國逐出地中海： -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 16:59:31

• 是這樣。德國是陸軍強而海軍弱。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 17:22:38

• 二戰開始前，蘇聯和英法有過反德聯盟。英法有個參謀團在莫斯科，為同盟做準備。不過雙方尚缺乏信任，所以最後分手。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 17:16:42

• 英法希望德國先打蘇聯，而蘇聯希望德國先打英法。就看德國自己怎麽決定了。非常關鍵的決定。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 17:25:02

• 德國先打波蘭，所以才有英法宣戰，之後的德蘇互不進犯條約。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 17:57:00

• 英法也是*****了。如果德國要打蘇聯，無論如何先得過波蘭，這成了個悖論。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 19:16:43

• 蘇德互不侵犯條約是在德國打波蘭之前。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 20:22:06

• 英法俄聯盟 -chufang- ♀ (14567 bytes) () 08/12/2025 postreply 17:28:28