就連日本和德國，都缺乏真正意義上盟友的配合。德國和蘇聯打莫斯科保衛戰的時候，日本去偷襲珍珠港，而不是打西伯利亞夾攻蘇聯

所有跟帖： 

• 如果日本不是偷襲珍珠港，而是進軍西伯利亞，莫斯科必定陷落，蘇聯必亡。因為保衛莫斯科的蘇聯遠東軍團就根本無法出現在莫斯科 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:32:12

• 現在的普習金也是一樣。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:33:05

• 當時東北和俄羅斯遠東並沒有發現石油，進攻運東並不能解決日本極其缺乏的石油橡膠等戰略資源。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:48:01

• 說到底還是沒有犧牲自己配合盟友的大局觀。美國當時可是給蘇聯提供了大量無償援助，而獨裁國都是無利不起早自私自利，豈能不敗。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 14:50:06

• 日寇70萬關東軍進攻西伯利亞必敗。當時西伯利亞有兵百萬防鬼子，後來50萬新兵馳援莫斯科。 -老生常談12- ♂ (347 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:09:13

• 那可未必，至少啃上幾個局部，讓蘇聯的百萬兵動彈不得，牽製新兵也不敢馳援，就是戰略成功，目的是讓莫斯科戰役德國勝利就成 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:13:40

• 如果日本配合德國，戰略就該這麽打，目的是牽製，而不是拿下，等德國拿下莫斯科之後，日本自然就能輕鬆拿下西伯利亞。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:14:37

• 在這之前，日本七十萬關東軍，集中力量打幾個蘇聯十萬人以內的堡壘，圍點打援，等於給德國間接提供了七十萬兵力決戰。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:17:29

• 日本無法在天寒地凍的廣袤渺無人煙的西伯利亞突破，打到莫斯科，日本也需要兵力守住東北作為大後方 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:16:31

• 都說了不用打到莫斯科，隻要打海紳威拿下遠東，控製蒙古就可以，西伯利亞打起來了，蘇聯就不敢調兵援助莫斯科。這才是戰略目的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:19:15

• 打莫斯科是德國的事情，日本配合就是牽製蘇聯遠東，讓遠東援兵不敢去援助，就是戰略成功。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:20:42

• 日本得到的好處並不多，沒有得到高加索油田 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 15:32:57

• 然後坐等戰爭資源耗盡，等著完蛋？占領遠東對當時的蘇聯損失不大！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 18:26:34