你沒有理解基本點，如笛卡爾所說，“我”是一切哲學的基礎，人對“我”的理解來自直覺，不可能被定義。

所有跟帖： 

• 笛卡爾所說，也未必是對的吧？我們既然想推陳出新，提出新見解，那可能就要突破笛卡爾才行。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 13:51:35

• 建議你要先多學、多思考。笛卡爾有不足，但不是你拍拍腦袋就知道的。所謂“學而不思則罔，思死而不學則殆”。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 13:55:18

• 你的主貼文章不錯，引起人思考。對於“我”，我思考過很多。其實更根本概念，還不是“我”， 而是“有”和“無”。黑格爾有論述 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:02:34

• 謝謝你 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:11:10

• 學而不思則wrong，思死而不學則die -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:06:26

• 你們兩個都說的不全麵。學而不思也挺好，至少增長了見聞。思死不通而不學，也不錯。那就休息一會兒再思，說不定就豁然開朗了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:14:30

• 這裏的很多人，既不學，也不思，甚至根本不讀文章，就急著評論。不用那麽著急，我願意等，時間長點對大家都有好處。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 13:57:34