計劃經濟可能更適合於重工業，因為無須考慮到顧客的要求。

譬如計委決定了需要多少機床（按年需求量），那就是要多少鋼材，然後分別下達任務給鋼廠，礦山以及其他必須的材料。這就是國家計委每年的工作，把各部門的負責人聚在一起，根據需要決定每個部門生產任務。當負責人把具體任務分配給各個廠礦後。他們隻保證按照質量需要完成就可以了。而無須擔心這個產品的銷售。而廠領導所能做的就是改革工藝，降低成本。而不會有動力去創造出新產品推廣銷售。

所有跟帖： 

• 就是粗大猛，靠數量取勝，不可能有科技含量和技術革命。如果別人出現劃時代的科技革命，馬上剩下一堆過度建設的重工業垃圾工廠 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:47:06

• 現在前蘇聯在東部的一大堆鬼城，就是那些被淘汰的重工業。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:52:27

• 沒有計劃中的超高壓電網，任何關於ai的操作像是在丫丫 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:55:51

• 計劃中的超高壓電網，不等於計劃經濟。別混淆概念。計劃中的超高壓電網，可以是私人企業在搞。而且是一個經濟體的局部，不是整體 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 12:59:03

• 沒有（電網的）計劃就沒有（ai的)未來 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:07:16

• 項目的計劃，不等於計劃經濟。計劃經濟沒有未來。電網的計劃和計劃經濟沒有半毛錢關係。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:14:52

• 正說很多不同的項目構成了五年計劃 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:17:19

• 你先了解一下，什麽是計劃經濟。別老扯計劃就等於計劃經濟這種扯談。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:20:28