事實上，計劃經濟在工業化時期是非常有效的。

所有跟帖： 

• 睜眼瞎看不到1949年以前是多麽貧窮，多麽落後挨打的，理所當然認為新中國一成立就天上掉餡餅必須和西方一樣富強。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 15:20:45

• 走狗烹，狗糧也不是無限的 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 16:53:35

• 不講理。人均糧食在吃不飽的低位徘徊了22年。還是在和平+成熟的農業科技的條件下。你倒有的是時間給那條捉不住老鼠的蠢貓，中 -十具- ♂ (147 bytes) () 03/26/2024 postreply 05:36:48

• 不敢和周圍比，因為比不上。往前比怎麽都是優勢，因為沒人知道。現在就是非洲，北朝鮮往前一比也牛的不行。 -洋知青- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 18:47:57

• 宏觀調控、宏觀經濟學，並不一定非要是計劃經濟。資本主義國家也有計劃和宏觀調控。比如信息高速公路，就是美國提出的。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 16:53:20

• 搞計劃，就少了許多創意。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 18:18:52

• 1949年台灣和大陸差不多，采取不同製度，哪個製度更有效是可以比較的。台灣60年餓死人了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 05:52:14

• 台灣50、60年代完全靠美國援助 -Kekeke- ♂ (21 bytes) () 03/26/2024 postreply 06:55:52

• 中國也是靠蘇聯援助，連半殖民地都不如。是餓死人的，失敗的蘇聯的半殖民地。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:15:44

• 中國就是因為擺脫蘇聯才餓死人的。 -Kekeke- ♂ (51 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:30:25

• 所以是個失敗的蘇聯半殖民地，別人一說不，你就餓死人，還好意思說。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:46:11

• 半殖民地研發兩彈一星可能嗎？ -Kekeke- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:32:44

• 當然可能，技術並不等於文明。秦始皇也有現代沒法複製的技術，但是不等於秦始皇的時代總體上比現代更先進 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:45:13