毫無邏輯可言!是否也可以說,近代或者是上個世紀早期,市場經濟甚至導致了發達國家的人民的極度貧窮。
所有跟帖:
• 事實上,計劃經濟在工業化時期是非常有效的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 15:07:03
• 睜眼瞎看不到1949年以前是多麽貧窮,多麽落後挨打的,理所當然認為新中國一成立就天上掉餡餅必須和西方一樣富強。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 15:20:45
• 走狗烹,狗糧也不是無限的 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 16:53:35
• 不講理。人均糧食在吃不飽的低位徘徊了22年。還是在和平+成熟的農業科技的條件下。你倒有的是時間給那條捉不住老鼠的蠢貓,中 -十具- ♂ (147 bytes) () 03/26/2024 postreply 05:36:48
• 不敢和周圍比,因為比不上。往前比怎麽都是優勢,因為沒人知道。現在就是非洲,北朝鮮往前一比也牛的不行。 -洋知青- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 18:47:57
• 宏觀調控、宏觀經濟學,並不一定非要是計劃經濟。資本主義國家也有計劃和宏觀調控。比如信息高速公路,就是美國提出的。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 16:53:20
• 搞計劃,就少了許多創意。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 18:18:52
• 1949年台灣和大陸差不多,采取不同製度,哪個製度更有效是可以比較的。台灣60年餓死人了? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 05:52:14
• 台灣50、60年代完全靠美國援助 -Kekeke- ♂ (21 bytes) () 03/26/2024 postreply 06:55:52
• 中國也是靠蘇聯援助,連半殖民地都不如。是餓死人的,失敗的蘇聯的半殖民地。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:15:44
• 中國就是因為擺脫蘇聯才餓死人的。 -Kekeke- ♂ (51 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:30:25
• 所以是個失敗的蘇聯半殖民地,別人一說不,你就餓死人,還好意思說。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:46:11
• 半殖民地研發兩彈一星可能嗎? -Kekeke- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:32:44
• 當然可能,技術並不等於文明。秦始皇也有現代沒法複製的技術,但是不等於秦始皇的時代總體上比現代更先進 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 07:45:13
• 就是,市場經濟的台灣,香港,澳門,新加坡,窮的人均GDP是大陸的十幾倍。 -洋知青- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 02:22:24