你會去口碑不錯的醫院不斷地追問你們醫死了多少人嗎?另外,我沒說是餓死的,說的是營養性不良死亡。再說饑荒不死人還是饑荒嗎?
所有跟帖:
•
我隻是想知道你的觀點。另外,你又不是醫院發言人,問你也不同於去追問醫院。即便追問醫院也沒什麽不妥,大衆有知情權。
-weed123-
♀
(0 bytes)
()
01/31/2024 postreply
22:08:08
•
我的觀點上麵已經說得夠清楚了。在對待大饑荒方麵,政府是功遠大於過的。所以我說你缺乏最基本的理解力。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2024 postreply
22:11:33
•
你理解有問題? 我的問題很清楚,你認爲死了多少人。 至於”政府是功遠大於過還是過大與功”,我沒問,你無需回答。
-weed123-
♀
(0 bytes)
()
01/31/2024 postreply
22:19:12
•
我的意思一開始就很清楚,在對待大饑荒方麵,政府的功遠大於過,所以你們一直強調與極盡誇大死亡人數是極其荒唐的。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2024 postreply
22:50:52
•
荒唐得猶如去口碑不錯的醫院不斷地責問醫院醫死了多少人一樣。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2024 postreply
22:52:29
•
政府以(浮腫病)死千萬多人代價讓絕大多數人活了下來,滿意了?
-slow_quick-
♂
(218 bytes)
()
01/31/2024 postreply
22:37:08
•
不對!應該說,是以讓城市人、各階層人一起餓肚子的代價,從而拯救了幾千萬人的生命,並避免了發生因徹底斷糧而直接餓死的現象。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2024 postreply
22:56:16