我這裏隻問你認爲死了幾個人，其他的意思可都是你發揮的哈。當然，你能承認確實餓死了人，比1500萬少些，已經不錯了。

所有跟帖： 

• 你會去口碑不錯的醫院不斷地追問你們醫死了多少人嗎？另外，我沒說是餓死的，說的是營養性不良死亡。再說饑荒不死人還是饑荒嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 21:55:38

• 我隻是想知道你的觀點。另外，你又不是醫院發言人，問你也不同於去追問醫院。即便追問醫院也沒什麽不妥，大衆有知情權。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:08:08

• 我的觀點上麵已經說得夠清楚了。在對待大饑荒方麵，政府是功遠大於過的。所以我說你缺乏最基本的理解力。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:11:33

• 你理解有問題？ 我的問題很清楚，你認爲死了多少人。 至於”政府是功遠大於過還是過大與功”，我沒問，你無需回答。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:19:12

• 我的意思一開始就很清楚，在對待大饑荒方麵，政府的功遠大於過，所以你們一直強調與極盡誇大死亡人數是極其荒唐的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:50:52

• 荒唐得猶如去口碑不錯的醫院不斷地責問醫院醫死了多少人一樣。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:52:29

• 政府以（浮腫病）死千萬多人代價讓絕大多數人活了下來，滿意了？ -slow_quick- ♂ (218 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:37:08

• 不對！應該說，是以讓城市人、各階層人一起餓肚子的代價，從而拯救了幾千萬人的生命，並避免了發生因徹底斷糧而直接餓死的現象。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:56:16