各地軍閥都一樣，各顧自己的勢力，各地軍閥都是兼任下屬精銳第一師師長，直接控製兵權，沒有兵權就失去一切

所有跟帖： 

• 那時段祺瑞是真正的實力派，在各路軍閥開打之前，借助當時恢複民主的強烈呼聲組織民主政府，其餘大小軍閥們是不敢異動的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:11:42

• 西方式的民主那時是不可能的，識字率那麽低，選舉也是有限的選舉，都是黑暗內幕交易，徐樹錚是不是就花錢 -通州河- ♂ (404 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:16:57

• 當然不是完全等同於目前美國的徹底民主製，但建立一個初步民主製是完全可能的，以後可以不斷健全和發展。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:27:51

• 美國也不算徹底民主製，徹底民主應該是直接民主，而不是代議製民主。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:30:42

• 你指的是古希臘那種民主製？那種“徹底民主製”，猶如絕對平均主義，弊處太多，並不是真正完善的民主製。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:36:02

• “袁世凱接近做到”——當時無論袁還是孫當大總統，都可以實現初步民主製，但袁搞獨裁把一切搞砸了，而段也沒把握機會。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:32:26

• 我對中國的民主沒信心，不是說民主不好，是我覺得中國就不適合西方式民主。看了民國初年那時很多學者的觀點 -通州河- ♂ (369 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:42:49

• 所謂民國初年很多學者的觀點應該都是袁搞獨裁搞砸一切之後，再無實現民主製可能，而在這之前，沒人對孫要搞的民主製度有異議吧。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:47:23

• 沒有皇帝，沒有獨裁者，國會，選舉議員、選舉總統，就是那時要建立的民主製度的主要內容。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 08:52:45