要真正了解那時的名士，可參考魯迅的《魏晉風度及文章與藥及酒之關係》。易中天所講的曹丕學驢叫也不是曆史。

所有跟帖： 

• 我買過一本錢穆的書，讀起來很吃力，要是看快點，2天可以看完，但什麽也不會明白。也買過一些不算學術類的曆史書，嬉笑打罵 -通州河- ♂ (309 bytes) () 06/11/2023 postreply 17:00:49

• 錢穆的書確實太枯燥，《國史大綱》我看了幾頁，也不看了，不是專門搞深度研究的，確實沒有必要看錢穆的書，但可留著當查資料用。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 18:44:11

• 謝謝白雲兄！魯迅先生之外還有其他人的作品嗎？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 17:02:29

• 魯迅是學問大家，不會把傳說當曆史。老易有些書寫得不錯，但有時候商業味比較重，他的《中華史》就沒法看。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 18:49:19

• 餘秋雨怎樣？他商業化做得很好，把學問變成了商業利益 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 19:01:40

• 餘秋雨的商業收益曾經很好，但他好像不是有意為之。他也沒上央視節目，否則收益肯定更好。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 20:33:54

• 餘秋雨不是曆史學家。他那是商業寫作。 -nnndayd- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 21:54:32

• 談不上商業寫作，他隻是寫了本散文集意外出大名而已，我至今搞不懂他的那本書雖然寫得還不錯，但遠不至於使他那麽紅。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 22:23:03