現在的尖端技術多數和兩彈一星沒關係。能夠大量投入資金，發展尖端技術，完全是改革開放的結果

改革開放使經濟快速發展，國家可以有寬裕的資金投入尖端技術研究。

改革開放也使國內快速引進國外先進技術，使國內可以在國外技術的基礎上發展。5G就是明顯的例子。5G和兩彈一星的技術沒有關係，就是在吸收國外技術的基礎上，結合國內外市場的需求發展出來的。中國的發展不能孤立於世界。

 

所有跟帖： 

• 運十大飛機成功試飛幾百小時從從上海飛到北京廣州，哈爾濱，成都，六進西藏，滿載飛到烏魯木齊不降落再飛回，航程近8000公裏 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 21:53:49

• 運十大飛機就今天看也是了不起的世界級成就。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 21:55:12

• 鄧為討好美國不惜砍掉運十大飛機，”崽賣爺田心不疼”，鄧最終也沒逃過被美國狠狠涮了一把的命運，把自己老臉都丟沒了。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 22:00:37

• 055大驅是1969年立的項，1980年代下馬，最近幾年才製造成功。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 22:04:28

• 劉鄧1960年代主張原子彈核潛艇的研究項目下馬，底下的人不同意，上報毛澤東，毛澤東阻止了劉鄧關於原子彈核潛艇下馬的決定。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 02:48:03

• 大陸的航天航空衛星載人航天工程，導彈技術都是在毛澤東時代技術基礎上發展起來的，毛澤東說過，“核潛艇，一萬年也要搞出來”。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 22:08:41

• 還可以說大陸的航空航天工業基礎都是赫魯曉夫時代引進的 -清邁- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 22:22:37

• 也可以說美國的航天技術都是源於德國。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 01:00:59

• 試問：沒有那弄虛作假的所謂“改革開放”，就不會投入那完全由毛時代打造奠基的兩彈一星啦？你在偷換概念著假設，意在欺騙！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:04:20

• 試問：5G是否屬於現代化尖端科技？如果是的話，那不正是毛之“四個現代化”的戰略規劃之實現嗎？跟鄧包產到戶有啥必然關聯呀？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:06:54

• 再試問：5G運用是否需要北鬥網絡呀？需要的話，那不正是基於毛之兩彈一星了嘛！是否屬於“洋為中用”呀？是的話，不正是毛功嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:10:04

• 5G和北鬥也沒什麽關係。5G和包產到戶倒是有點關係。中國對5G貢獻最大的都是民營企業。 -nnndayd- ♂ (110 bytes) () 09/13/2022 postreply 09:37:03

• 你騙人之處在於：1）無論5G或北鬥是民營或國企，難道不是毛之“四個現代化”之兌現嗎？2）試問5G或北鬥不都是必須用衛星嗎 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 20:37:32

• 3）毛“四個現代化”說過，不含民營啦？更何況，那是鄧右那“造不如買”的成果嗎？4）請你還是先搞清楚，國家控股占多大再說吧 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 20:40:28

• 而你所謂的“民營”，那是貨真價實“民營”嗎？抑或賤賣國企損公肥私手段所盜竊國財後之所謂“民營”呀？歐美這麽個“民營”法嗎 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 20:43:22

• 試問：毛說過不讓引進先進技術或設備了嗎？那為何還有“四三”方案呀？為何有“洋為中用”呀？這不遠比鄧謬論“造不如買”更早嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:14:20