所謂“現在的國防科技投入比起毛時代大了多少”等的說道，就更是無不與毛思想密切相關。而根本無關與鄧了！

      有人還欲繼續偽命題地為鄧右政治短視、戰略鼠目寸光而自廢武功地下馬毛時代尖端科技做無理的狡辯，對我跟帖稱“現在的航母，載入航天，新型坦克，新型導彈都是假的？都不用錢？現在的國防科技投入比起毛時代大了多少？”之類質問，就更是不懂裝懂而邏輯破綻百出的笑話了！

       1）試問：難道今天支撐所謂“航母，載入航天，新型坦克，新型導彈”的巨大資金，不都是源自於毛主席遺產之包括“兩彈一星”在內的航天工業等之類的尖端科技，在假以時日之持續發展而“並非一日之寒”之後所必然“水到渠成、瓜熟蒂落”之巨大的經濟產出，而使得科技養科技之可持續性良性循環的經濟效益嗎？而這又跟鄧右那“造不如買，買不如租”而不懂裝懂地搞“買辦科技經濟”，有啥必然關聯呀？今天北鬥導航、華為手機、中興產業、5G、6G等等，凡屬現代化尖端科技、產生巨大經濟效益而利國利民的經濟項目，有哪一項不一直在仰賴於毛主席生前所政治遺產的那些以“兩彈一星”為代表的尖端科技、以及國家工業體係之完備為基礎，再以及毛時代之毛澤東思想的統治理念下所戰略性規劃的“四個現代化”的逐步兌現或實現到位呀？而毛澤東思想的根本，就是獨立自主、自力更生為主，借助外來引進或洋為中用為輔！而這一切，又跟鄧小平那純屬政治顏色革命而邪門歪道的所謂“改革開放，解放思想”以及其具體實踐的因果效應，有啥必然關聯呀？

       2）鄧小平不是一再不懂裝懂地所謂“市場經濟”下之所謂“市場換技術”嘛！意即買賣科技核心成果嘛。試問：你們這些鄧右們，四十多年過去了，都幹成了嗎？都幹成了哪一項是可以擺脫毛思想之政治遺產，而稱得上：拿得出手而無需受製於敵人的所謂“造不如買、買不如租”的科技成果呀？試問：若非毛時代所奠基、所遺產的那些艦船工業科技設施、那些國家完整的工業體係以及整個相關行業之科技人才技術之積累的話，即便今天買進了瓦良格號航母、即便引進懸磁浮列車等，又怎麽可能消化其科技信息而轉化為毛澤東思想之獨立自主、自力更生的生產和製造呢？而引進設備、洋為中用為輔之舉，本來就是毛澤東思想之原裝貨理念，跟等那純粹熱衷於“造不如買，買不如租”的投降主義的洋奴哲學的謬論理念，有啥必然關聯呀？這不正是鄧右總欲貪功盜版毛澤東思想為所謂“集體結晶”之所在了嘛！貪功盜版之本身，就是盜版剽竊行徑。這已經純屬涉嫌違法違規之犯罪範疇了。誰跟你強權政治式所謂“集體結晶”了呀？征求過毛主席的同意了嗎？否則，不就等於“缺席審判”之搶奪人家的政治思想的科技成果嘛！ 這一切今天之由毛時代、毛思想政治遺產的科技和經濟產出的豐功偉績，跟鄧那些因果效應導致著四十多年來，一直層出不窮、此起彼伏的政治環境之自毀敗壞而貪官汙吏、黃賭毒黑勢力惡化泛濫著專權當道，而對人民實行殘酷的資產階級暴力專政下之胡作非為、禍國殃民的邪門歪道，又有啥必然之關聯呀？根本就沒有！

       3）而鄧右的所有政治“遺產”就是：打造自毀行業道德操守的政治到環境之以背信棄義、自食其言、收一套做一套、出爾反爾；自廢武功、殺雞取卵式夭折了農業現代化、民族產業之戰略主動之糧食自給自足；愚民政治之自廢武功而前功盡棄地下馬毛時代在研的許多尖端科技項目（不是任由著你不懂裝懂地說“不需要”，就“不需要”了的！那還得重溫當年那些科技專家們強烈抱怨和悔恨）；重蹈“浮誇風”式到處弄虛作假、自欺欺人地濫建豪華奢侈高大上樓宇、寫字樓等，而導致自毀民生之生存環境而到處勞民傷財的“爛尾樓”、“豆腐渣”工程等，數不勝數；擅自踐踏法規之一人淩駕於黨國中央之上，而違法違規地搞副職篡權正職、再進而“槍指揮黨”、再進而搞封建愚昧之“垂簾聽政”！而趙紫陽最後一次公開路麵之與戈爾巴喬夫的談話中，就已經被迫無奈官宣了鄧大人當時之以槍指揮黨的事實，而所謂：凡涉及黨中央的重大決策，都有鄧做決定的公開坦白......等等。當今所有國人社會中那些邪門歪道，無不與鄧理論密切關聯！

所有跟帖： 

• 現在的尖端技術多數和兩彈一星沒關係。能夠大量投入資金，發展尖端技術，完全是改革開放的結果 -nnndayd- ♂ (444 bytes) () 09/12/2022 postreply 21:07:14

• 運十大飛機成功試飛幾百小時從從上海飛到北京廣州，哈爾濱，成都，六進西藏，滿載飛到烏魯木齊不降落再飛回，航程近8000公裏 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 21:53:49

• 運十大飛機就今天看也是了不起的世界級成就。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 21:55:12

• 鄧為討好美國不惜砍掉運十大飛機，”崽賣爺田心不疼”，鄧最終也沒逃過被美國狠狠涮了一把的命運，把自己老臉都丟沒了。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 22:00:37

• 055大驅是1969年立的項，1980年代下馬，最近幾年才製造成功。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 22:04:28

• 劉鄧1960年代主張原子彈核潛艇的研究項目下馬，底下的人不同意，上報毛澤東，毛澤東阻止了劉鄧關於原子彈核潛艇下馬的決定。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 02:48:03

• 大陸的航天航空衛星載人航天工程，導彈技術都是在毛澤東時代技術基礎上發展起來的，毛澤東說過，“核潛艇，一萬年也要搞出來”。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 22:08:41

• 還可以說大陸的航空航天工業基礎都是赫魯曉夫時代引進的 -清邁- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 22:22:37

• 也可以說美國的航天技術都是源於德國。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 01:00:59

• 試問：沒有那弄虛作假的所謂“改革開放”，就不會投入那完全由毛時代打造奠基的兩彈一星啦？你在偷換概念著假設，意在欺騙！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:04:20

• 試問：5G是否屬於現代化尖端科技？如果是的話，那不正是毛之“四個現代化”的戰略規劃之實現嗎？跟鄧包產到戶有啥必然關聯呀？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:06:54

• 再試問：5G運用是否需要北鬥網絡呀？需要的話，那不正是基於毛之兩彈一星了嘛！是否屬於“洋為中用”呀？是的話，不正是毛功嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:10:04

• 5G和北鬥也沒什麽關係。5G和包產到戶倒是有點關係。中國對5G貢獻最大的都是民營企業。 -nnndayd- ♂ (110 bytes) () 09/13/2022 postreply 09:37:03

• 你騙人之處在於：1）無論5G或北鬥是民營或國企，難道不是毛之“四個現代化”之兌現嗎？2）試問5G或北鬥不都是必須用衛星嗎 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 20:37:32

• 3）毛“四個現代化”說過，不含民營啦？更何況，那是鄧右那“造不如買”的成果嗎？4）請你還是先搞清楚，國家控股占多大再說吧 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 20:40:28

• 而你所謂的“民營”，那是貨真價實“民營”嗎？抑或賤賣國企損公肥私手段所盜竊國財後之所謂“民營”呀？歐美這麽個“民營”法嗎 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 20:43:22

• 試問：毛說過不讓引進先進技術或設備了嗎？那為何還有“四三”方案呀？為何有“洋為中用”呀？這不遠比鄧謬論“造不如買”更早嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:14:20