農村生產隊分紅方案概要

看到帖子裏不少網友提供的工分價值，差別很大，從七，八分一個工（一個工＝十個工分）到一塊多。感覺出入太大。不是下限出奇的底，倒是上限出奇的高。農村一天掙一塊多錢，那是神仙的日子啊，天天可以吃肉了。我記得當年豬肉每斤0.74元，雞蛋7，8分一隻。農村蔬菜自給，家家還有自留地，田園生活豈不是更美。

真實情況不是如此。老毛搞工業化需要本錢，其中最大部分來自農村經濟的貢獻。農民由於政府高積累政策，生活水平較低。就象城市工人工資幾十年原地踏步。客觀地說是辛苦了二代人，但幸福了後來人。前人栽樹， 後人乘涼。沒有子女的就是做了無私的奉獻。國家現在對這些當年的奉獻者二代人給一個理性的敬禮也不為過。應該說政府在這方麵也是有所表示的。胡總上台後就廢除了農業稅，農民收入有較大的改善，看病有醫保，養老保險也是全麵覆蓋。城鄉差別大為縮小。以人為本，才是當今最好的價值觀。說的有些遠了。

工分的價值如何確定？表觀是勞動效率說了算。糧食產量高，生產消耗底，都會提高工分價值。除禾日當午，汗滴禾下土。這汗不能白流了。其實農民真正苦的原因不是大鍋飯低效率，土地這個東西隻要施肥就能產糧食，低效的不就是幹的慢些嗎？幹慢幹快反正都是他們自己幹，最後就是一個結果，完成生產任務，按勞分享勞動成果。

農村是集體所有製，但最後的勞動成果分配其實是全民所有製。為什麽這樣說，因為分配過程中上繳國家的農業稅負很重，直接導致農民收入下降。下麵根據我多年生產隊會計的經驗提供了一個簡單的數學模型，可以了解農民生活的不易。後來所謂的三農問題也可見一斑。

 

A) 工分價值=（生產總收入-生產總消耗-農業稅-預留生產資金）/生產隊的總工分

 

1）生產總收入

1.1. 交公糧，議價糧，及農民口糧收入

1.2. 油菜籽，豆類等經濟作物收入

1.3. 魚，肉，菜等農副產品收入

1.4. 小牛，豬仔等蓄牧收入

 

2）生產總消耗

2.1.灌溉水電，及生產動力消耗

2.2. 農家有機肥料收購費

2.3. 機耕費用，及農機修理費用

2.4. 中小學教育基金及五包補貼等

 

3. 預留生產資金

3.1. 農機、化肥、農藥、種子等購買款項

3.2.返還農業貸款及利息

 

4. 農業稅

4.1. 一句話稅負重

 

B) 農民家庭收入

家庭收入=（工分總收入+農肥收入）-（口糧+食油+肉魚等農副產品費+照明收費）

 

根據上麵的模型，工分價值取決於三個因素，包括人均田畝，農業稅，及勞動效率 。前兩個是決定因素，後一個因素對農民創收關係不大。農民低收入是高積累政策的必然產物。同時也是國家轉型必須付出的代價。

展開來講，工分價值較高的主要原因是1）人均耕地麵積比較多，2）經濟作物占比較大，3）蓄牧業成份較高，4）生產效率高，5）工分賦予標準偏緊。農民家庭收入主要由前三項決定，外加家庭中勞動力的比例，後幾項關係不大。

希望此帖能解釋一下工分價值為什麽有較大的差別，有地緣的關係，也有經濟成份不同的差異。我所在的生產隊工分價值年年在7-10（分/工）之間徘徊。比較好的隊也不會超過15（分/工）。農業經濟也是一門學問，農民兄弟弄懂了，就不會甘願麵朝黃土背朝天，投機倒把都是明白人想幹的事。

所有跟帖： 

• 投生在哪兒是門很高的學問 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/09/2022 postreply 15:22:31

• 比如你投生在上海，一不小心你老父親到了鞍鋼，你隻能吃高粱米和大餅子了。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 09/09/2022 postreply 15:27:41

• 你也不錯啊， 雖然下鄉吃玉米， 但管夠 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/09/2022 postreply 16:01:31

• 知足。從來沒挨餓過，而且賊拉子能吃。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 09/09/2022 postreply 17:46:34

• 投生是門學問，但世事洞明而後善假於物最難了。 -askerfor- ♂ (0 bytes) () 09/09/2022 postreply 17:06:11

• 說的對。不過各地收入高低與當地地理環境自然資源有最大的關係。 -老生常談12- ♂ (155 bytes) () 09/09/2022 postreply 15:26:17

• 東北強在地廣人稀，長江流域在物產豐富。 -askerfor- ♂ (113 bytes) () 09/09/2022 postreply 17:10:55

• 實際上，當時生產隊能種什麽，能搞什麽副業，並不是 -ireadwrite- ♂ (86 bytes) () 09/09/2022 postreply 15:47:04

• 嗯，再整一個“江水英”當隊長就更草蛋了 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 09/09/2022 postreply 15:54:12

• 每年工分價值不同的，同一段時間才好對比 -圓老扁- ♂ (105 bytes) () 09/09/2022 postreply 16:22:47

• 農業稅是在分完口糧後，如有餘糧再交。小崗村有10多年沒有交農業稅，都吃國家補助糧。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/09/2022 postreply 18:17:42

• 有些地方是交不起農業稅，有的地方口糧都不能自足。 那隻有國家補貼了。 -askerfor- ♂ (133 bytes) () 09/09/2022 postreply 19:15:56

• 犧牲了兩代人，積累了啥？請拿出具體的證據來。食：不果腹；衣：新3舊3又3；住：人均居住麵積逐年下降，行：無一寸高速。積累 -十具- ♂ (80 bytes) () 09/09/2022 postreply 18:39:32

• 更重要的是人才的積累。毛對高等教育的neglect，簡直就是criminal。入學率 -十具- ♂ (417 bytes) () 09/09/2022 postreply 19:16:51

• 一看就是一個正常不過的成長曲線。人如是，囯如是。確認一下，你是不是？ -askerfor- ♂ (47 bytes) () 09/09/2022 postreply 20:30:25

• 不認同。抗戰如此艱難，高等教育仍盡力維持。耄治國如兒戲，停辦高等教育，禍國殃民，豈是正常成長曲線，是流氓行為。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/09/2022 postreply 21:11:02

• 那是你的個人理解。看本你對毛的思想至今還沒法理解！ -askerfor- ♂ (851 bytes) () 09/09/2022 postreply 22:26:56

• 對你這個“榆木疙瘩”，隻能建議你對我的貼子多讀，精讀幾邊。 -askerfor- ♂ (99 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:43:07

• 毛時代大學入學率停滯在1.9%，你深刻理解為正常。就因為你會背幾句毛詩詞？你書記範兒十足，裝腔作勢廢話，就是不敢認真 -十具- ♂ (101 bytes) () 09/10/2022 postreply 14:19:28

• 在極低的基數上，應該是爆發式增長，而這一刻出現在90s，這正常？是你不正常吧。毛時代大學入學率低到1.9%，哪個正常國家 -十具- ♂ (116 bytes) () 09/09/2022 postreply 22:59:31

• 腦袋瓜子好不好用？ -askerfor- ♂ (1483 bytes) () 09/09/2022 postreply 20:27:36

• 轉移話題是心虛。我說的是衣、食、住、行。哪個不是事實？毛給中國積累的近乎0，除了WMD。中國第一條高速公路1988才通， -十具- ♂ (32 bytes) () 09/09/2022 postreply 23:07:38

• 中國公路、高速公路裏程的增長圖，是同一個趨勢。數字不說謊，看看毛折騰到1976年，積累給了我們什麽。 -十具- ♂ (267 bytes) () 09/10/2022 postreply 00:30:50

• 你家的積累都化在穿戴上了嗎？就想讓人家看看？ -askerfor- ♂ (756 bytes) () 09/10/2022 postreply 10:17:25

• 與你交流太難。中國的大學生數和公路總裏程的曲線呈同一趨勢，但與其它國家戰後的相應曲線形成鮮明的反差，證明了毛時代的 -十具- ♂ (503 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:46:01

• 有點亂。交公糧就是交農業稅呀，怎麽變成了收入？ -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 09/09/2022 postreply 21:05:21

• 交公糧也不是完全free的。盡管價格微薄，但也是收入來源之一。 -askerfor- ♂ (0 bytes) () 09/09/2022 postreply 22:32:46

• 交公糧國家有給錢的嗎？ -ireadwrite- ♂ (0 bytes) () 09/09/2022 postreply 22:41:23

• 有幾個人一貫胡說八道 - “農業稅是在分完口糧後，如有餘糧再交” by XYZ -znr0505- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 11:16:35

• 這就是囯家政策的高明。沒有一點“好處“，農民不願意來來回回，老遠挑著擔子送公糧到糧管所。 -askerfor- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 15:21:03

• 交公糧是交農業稅，無償；（強製性的）賣餘糧，國家付錢（價格微薄）。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 11:21:41

• 人家指的是負收入。他忘了寫 “負” 。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 07:42:32

• 沒有“負”一說。把公糧寫進來是為了近似平衡公式裏麵的農業稅。 如果公式裏沒有農業稅這項， -askerfor- ♂ (44 bytes) () 09/11/2022 postreply 14:51:45

• 交的公糧有征購之分. 征是農業稅, 購是根據國家定的收購價. 雖然很低, 但對沒有別的經濟收入的農民來說還是蠻重要的 -GoldWater- ♂ (0 bytes) () 09/11/2022 postreply 00:03:47

• 交公糧是交農業稅，沒有收入。賣餘糧才有收入。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 10:25:33