抗美援朝，為了中國，上帝耍了所有其他相關國家

朝鮮，要統一半島，結果，相比戰前，白折騰了。

蘇聯，不敢不願直接與美國對戰。但支持中國出兵，向中國提供了武器與物資（及少量人力）。結果，相比戰前，沒有什麽變化。

美國，要保住南韓，但不願與中國消耗。結果，相比戰前，白折騰。

中國，不容美國影響力達到鴨綠江邊。結果，相比參戰前，成功了。

 

從長遠來看，朝鮮半島南北敵對狀態沒有改變。明白了誰也吞不掉誰。

蘇聯，沒有跟美國對懟，損失了社會主義陣營的老大形象。

美國，沒有意願跟中國或者社會主義陣營硬懟。失去了隻勝不敗的形象，變得異常謙虛。

中國，得到了部分蘇聯武器，提升了戰力。最重要的是，懟了美國，成功地懟了美國。這極大地提升了中國的國際形象。在社會主義陣營內的聲望大大提高，以致於鼓德懷去開會，蘇聯的老元帥們也要表達敬意，因為社會主義國家中還沒有誰敢懟並且懟贏了美國。

以往中國積貧積弱，誰都敢來欺負。解放戰爭，也不過是打敗了腐敗的國民黨。其他國家對中國人的戰鬥力還不是很清楚。

現在一仗，把兩個老大之一打服了。全世界都刮目相看。

這對後來的第三世界團結，越戰，入常，蘇聯垮台，香港回歸等等一係列事情都有著非常深遠的影響。

沒有這一仗，中國的國際地位就不會得到這麽廣泛的認同。

可以說，這一仗，給中國帶來的紅利是無法估算的。

所有跟帖： 

• 沒有把傷亡幾十萬軍人計算進去。他們隻是數字？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 11:58:01

• 嗬嗬，本貼說的是戰爭前後相關國家的“勢”的變化。 -stonebench- ♂ (38 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:02:02

• 主貼強調隻有中國贏了，這是贏的代價。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:10:13

• 醫生說你健康就隻是你的健康狀況，花多少錢換來的是另一回事。嗬嗬。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:04:50

• 換了平民的和平麽。大家比較老毛和前麵的統治者，不都喜歡加個前提：“和平時期。。。” -caral- ♂ (92 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:28:55

• 這麽熱衷於名聲而不顧老百姓的死活是不會有未來的。 相信如果讓中國老百姓自由選擇何去何從， 大多數都會離開中國除了達官貴人 -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:10:01

• 達官貴人的後人很多也離開了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:11:05

• 他們是先天下人之溜而溜。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 13:01:58

• 同意。未來屬於喜歡做夢說夢話的人 -stonebench- ♂ (213 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:13:28

• 顧老百姓的死活的，光南京大屠殺就白白死了幾十萬 -caral- ♂ (70 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:24:39

• 南京大屠殺， 這些黨領導包括蔣和毛為了自己的權力不合力殺外敵，自相殘殺造成的 -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:28:41

• 光平民就死了上千萬 vs 軍人出國打仗死了幾十萬，你說後者“不顧老百姓的死活” -caral- ♂ (65 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:33:41

• 毛統治後平民餓死也有幾千萬， 日本大肆侵略毛也有責任，如果不是毛蔣爭權奪利， 何至如此？ -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:36:42

• 批錯一個人，多生幾個億 vs 黃金十年，一口人沒長 -caral- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:38:51

• 哈哈哈，反毛者咋說都有理。必須是毛的錯 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:40:56

• 作為有商業企業工作經驗的人，我的習慣就是看結果：賺錢就是幹的好，賠錢就是幹的不好。 -caral- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:49:00

• 說得太少了吧？49年以後的五十年代，死亡率約為28/000，以6億人口來算，每年是16，800，000，三年下來自然死亡也應該有 -方家胡同- ♂ (204 bytes) () 10/05/2021 postreply 15:27:58

• 美國主要對手是蘇聯，與中國死磕不符合美國利益而已， 說中國打服了美國，過了，也沒有人相信。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:11:41

• 如果說此戰打出了中國的意誌， 美國做事從此也會慮及中國的反應，就基本合理了。那時候中國軍力根本與美不是一個檔次。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:14:37

• 看到一個不要平民的命的有著順民的強權政府要離得遠點 -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:17:09

• 朝戰的國家意義是毛穩住了新政權， 從此有和平建設的環境。但很可惜，民生建設很不成功，終毛之世，人民生活僅止於低端溫飽。 -月潛- ♂ (68 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:20:02

• 毛蔣等政客就是要政權，平民百姓都是他們權力的炮灰墊腳石 -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:40:03

• 先把孩子們都養活再說 -caral- ♂ (104 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:55:12

• 如果走民主法治的資本主義道路，根本不需要有強大軍力也不會挨揍，加拿大就是例子， 戰後的日本德國不都是如此嗎？ -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 13:11:15

• 嗯，如果太後大帥委員長請你去當顧問，肯定不會這麽多年還被說欠揍才挨揍 -caral- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 13:21:21

• 野蠻落後而充大尾巴狼，如清朝，還真是欠揍。現在的習包子，也走在這條路上，有幾個文明國家還跟他玩兒? 到時候遭圍毆也說不定呢! -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 15:22:46

• 那是你過度解讀。所謂“服”，就是不想再糾纏了。 -stonebench- ♂ (344 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:17:11

• 您如此給“服”定義，恐怕倒是過度解讀吧。說打下去沒有意義， 因此不再糾纏，我是同意的。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:25:09

• 哈，那就各自理解各自表述吧：）其實雙方選擇停戰是明智的。有中國，朝鮮不會滅。有美國，韓國不會滅。 -stonebench- ♂ (446 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:36:38

• 事實是，再也不敢了，有什麽事，怕床鋪胡來，管國防的部長趕緊打電話 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:25:32

• 米粒將軍就此名聲大噪 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:38:45

• 米粒隻是幫倒忙。敵國國防部長偷偷打電話告訴你他不會進攻你，你隻會更防備。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 13:06:39

• 糾正：蘇聯武器是在第五次戰役結束後的一年後才開始到貨，上甘嶺和金城戰役才用上 -老生常談12- ♂ (23346 bytes) () 10/05/2021 postreply 14:06:34

• 謝謝糾正。那更說明中國軍隊牛啦：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 14:10:18

• 事實上是中美都打不贏對方，說別的都是意淫 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 14:30:12

• 世界重量級拳王跟農民打了個平手, 跟農民一樣光榮 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 14:37:31

• 一篇過意淫的文章 -注冊怎麽這麽難- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 14:44:00

• 蘇聯形象受影響？別逗了，蘇聯用的是田忌賽馬的計謀，讓中國這中馬和美國這上馬拚，各國完全是落入蘇聯陷阱。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 15:50:49

• 蘇聯有什麽想法是蘇聯的事，結果對蘇聯來說並不是最好的，卻是對中國最好的。 -stonebench- ♂ (53 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:55:33