政治是經濟文化文體繁榮發展的前提，蔣搞不定政治（統一，穩定，獨立），就不可能

搞定全麵工業化，搞定強大國防，因為列強不允許。

搞不定政治，內不可能遏製腐敗，外不可能主權獨立，進而經濟危機隻是時間的問題，是不可避免的。

搞定了政治，暫時的經濟困難，可以有多種辦法解決，比如，被帶路黨不管曆史背景地拿來忽悠的憑票供給，比如，全民共渡難關，有錢的出錢，有力的出力，如抗美援朝的百姓，富人們踴躍捐贈，當然這不是渡過經濟困難的例子，但可作為類比，又比如，韓國人在亞洲經濟危機中捐贈黃金的例子。反過來，老蔣麵對 敗亡前，金元券貶值的經濟危機，他有能力用票證渡過難關嗎？

還有，搞定了政治，經濟發展可以嚐試各種模式，失敗了，可以糾正，此所謂摸著石頭過河，搞不定政治，他小平有資本摸著石頭過河嗎？繼而在問，搞定了政治，連小平都能有政治資本搞摸著石頭過河，如老毛健在，他為什麽不能摸著石頭過河（即嚐試不同經濟發展方法）？呢克鬆及西方國家不就是被他摸來了嗎嘛。憑他的創新思想源泉和原則性和戰略眼光，他摸出來的石頭，一定比後來的改開更好，更正確。

 

88也是一個例子，即使事情發展是上層腐敗造成，即使軍事解決辦法很無能很無奈，但與搞不定政治比，這個代價也算是矮子裏挑將軍，還算不是最差的。

另外的例子，印度經濟差，搞不了工業化，他們搞定政治了嗎？

薩達姆，卡紮菲，曾經經濟搞的也不錯，但他們能搞定工業化嗎？他們能守住經濟發展成果了嗎？為什麽？因為他們沒搞定政治（主權獨立）.

但有人會說，這是軍事，對，但軍事隻是政治的手段，延伸，這裏歸於政治了。注意，政治包括穩定統一獨立，還有外交能力，國際地位。有人經常拿小金的朝鮮同中國比，小金，即使能搞定國內政治，他能搞定國際外交，國際地位嗎？他甚至還不能搞定國家安全穩定（主權獨立就要大打折扣），美國南韓虎視眈眈，他們怎麽能與中國比呢？作這個比喻的人，腦子被門夾了嗎？

 

最後，把樓主的問題歸於一問，老蔣能搞定當時的中國政治這個涉及國內，國際的大難題？ 

結論，除了老毛，國共無人能搞定。即使有人能勉強搞定國內的，也逃不了國際上傻大母的命運,當然他們可能沒有傻大母，卡大非們愚蠢，不去挑戰美帝，蘇俄，那他們就不可能算搞定政治（即主權獨立和國家統一, 西藏，新疆，東北蘇俄利益)，自然也搞不定全麵工業化和重要國防（兩彈）。

 

 

 

所有跟帖： 

• 要看二戰後的大格局，是美國為主平定了東亞和西太，之後總體是繁榮昌盛的---除了跟美國作對的。所以，如果老蔣 -老柏樹- ♂ (272 bytes) () 08/28/2021 postreply 06:21:46

• 你把美國說的比慈善家還好，估計美國都不好意思。西藏，新疆，能讓你統一嗎？老毛子在東北，它幫你趕走嗎？韓國，屁大的 -日月同行- ♂ (479 bytes) () 08/28/2021 postreply 12:18:33