提上來與衡山老道討論：很多東西說不清楚

老道說如果是工作的一部分，就不應該有版權。（https://bbs.wenxuecity.com/memory/1429393.html）

我理解你的意思，但是現實中分不清楚或很難分清楚。

我記得當年我約的一位作者是某大學的副教授，他就有這種看法，說社科院的研究員工作就是做研究，他們發表著作出版就是他們的工作，不應該有稿費，或者隻能拿最低的稿費。我們大學老師工作是教書，我們的研究成果應該比他們的稿費高，等等。

而從出版社的角度看，我們才不管哪些是本職工作呢，稿費高低主要看作者的名氣，然後看稿子的質量。

很多人可能不信，在美國也有類似的情況。我的一位朋友是哈佛的低級別的老師，不是所謂的終身教授。每年哈佛都會請一位律師來給他們做培訓，說，你們編寫的教材是利用了哈佛的課堂和學生，而且編寫教材是你們工作的一部分，哈佛付給了你們工資，所以如果出版，你可以是作者，有署名權，但是版權歸哈佛所有，版稅歸哈佛所有，這一瓢冷水下來，誰也不想找麻煩去更新出版教材了。朋友說，鬼才信那些哈佛大牌教授出版的作為教材的著作自己不拿版稅呢，哈佛就是壓榨剝削這些低等級的老師。

大概社會永遠是不公平的。

所有跟帖： 

• 作為普通人，在工作中的著作權是否是自己的，要看具體情況。在西方國家，IP是屬於所在工作單位的，個人也有一些利益。 -衡山老道- ♂ (83 bytes) () 02/25/2021 postreply 12:10:37

• 美國前總統奧巴馬的白宮回憶錄有6400萬美元的稿費全自摟。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 12:58:56

• 美國製度不一樣啊。共產黨的目標是為廣大人民群眾服務。毛作為國家領導人，應以身作則，把《毛澤東選集》的稿費捐給國家。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 15:03:58

• +，在美國 IP 屬於雇主。對毛，他的詩詞等稿費無疑應該屬於他，但撰寫的報告，文件，在黨的會議上的講話，等，歸屬權應該屬於黨。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 13:56:33

• 這是美國規矩，跟中國規矩完全不一樣 -dudaan- ♂ (140 bytes) () 02/25/2021 postreply 14:21:09

• 毛澤東在文革中就對自己的稿費有過指示：上交黨費！據說是被林彪和其他常委們否定了。現在那些稿費難道不屬於國家嗎? -whalx- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 17:47:56