提上來與衡山老道討論：很多東西說不清楚

老道說如果是工作的一部分，就不應該有版權。（https://bbs.wenxuecity.com/memory/1429393.html）

我理解你的意思，但是現實中分不清楚或很難分清楚。

我記得當年我約的一位作者是某大學的副教授，他就有這種看法，說社科院的研究員工作就是做研究，他們發表著作出版就是他們的工作，不應該有稿費，或者隻能拿最低的稿費。我們大學老師工作是教書，我們的研究成果應該比他們的稿費高，等等。

而從出版社的角度看，我們才不管哪些是本職工作呢，稿費高低主要看作者的名氣，然後看稿子的質量。

很多人可能不信，在美國也有類似的情況。我的一位朋友是哈佛的低級別的老師，不是所謂的終身教授。每年哈佛都會請一位律師來給他們做培訓，說，你們編寫的教材是利用了哈佛的課堂和學生，而且編寫教材是你們工作的一部分，哈佛付給了你們工資，所以如果出版，你可以是作者，有署名權，但是版權歸哈佛所有，版稅歸哈佛所有，這一瓢冷水下來，誰也不想找麻煩去更新出版教材了。朋友說，鬼才信那些哈佛大牌教授出版的作為教材的著作自己不拿版稅呢，哈佛就是壓榨剝削這些低等級的老師。

大概社會永遠是不公平的。