主要是第一條
所有跟帖:
•
第二條也完全行,隻要掌權者下狠勁,也能顛倒乾坤改變中國,就如商鞅變法時的秦國。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2020 postreply
16:54:27
•
幾千年的封建曆史,不是幾個強權領導能夠改變的。看看現在還有很多人信侖子。另外國內到現在對科學研究的態度還不對,科學沒有任何創新
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2020 postreply
16:58:59
•
商鞅變法不也是改變了幾千年的傳統,商鞅變法難度更大,因為頑固勢力更強,而又沒有先進製度的先例。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2020 postreply
17:21:31
•
1,商鞅變法的地區小;2,當時還沒有什麽主導文化,基本上是百家齊放的時候,不像1900年孔孟文化已經演變到中國人的骨子裏去了
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2020 postreply
17:27:40
•
1.小,仍是一個健全的國家,不會因為小而減少難度;2.商鞅變法使統治階級利益損害更大。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2020 postreply
17:49:18
•
無論秦還是清,完全決定於最高統治者的一言九鼎,而這個統治者必須很強勢,慈禧完全有這個強勢。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2020 postreply
17:51:03
•
慈禧時代的清已經是日落西山了,想大規模改變社會和思想的可能性是0。 連楊乃武案,張文祥案都搞不定,還能幹什麽
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2020 postreply
17:57:01
•
日落西山是製度,大清的經濟是很好的,所以製度改變,就會比日本進步快得多。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2020 postreply
18:04:39