長江上 不要有一座橋梁,
長江水運能增加多少? 而且,長江水運,說白了,重點和實用的是 葛洲壩,宜昌以東而已。
遠的不說,京廣,津浦等南北的大橋梁至少十幾座,拆除之後,南北中國的運輸能力將下降到多少?抵得過 NNN座長江大橋的總和!
長江上 不要有一座橋梁,
長江水運能增加多少? 而且,長江水運,說白了,重點和實用的是 葛洲壩,宜昌以東而已。
遠的不說,京廣,津浦等南北的大橋梁至少十幾座,拆除之後,南北中國的運輸能力將下降到多少?抵得過 NNN座長江大橋的總和!
• 我的理解是:炸掉舊的大橋,建立一座新橋,新橋的橋麵距離江水的距離,應該能夠讓更大噸位的船舶通過 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 11/22/2020 postreply 18:16:53
• 前提:從宜昌東來,長江水麵 可行的最大最高最重噸位船舶 是多大?多少? -偃月劃戟- ♂ (199 bytes) () 11/22/2020 postreply 19:42:13
• 焦點:橋高限製了上遊地區的發展,打通瓶頸,上遊貨物直接出海 -leileileilei- ♂ (593 bytes) () 11/22/2020 postreply 20:08:18
• 橋高不是主因,枯水期和汛期是限製大噸位船的主因。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 11/22/2020 postreply 21:51:46
• + -偃月劃戟- ♂ (76 bytes) () 11/22/2020 postreply 21:55:12
• 數據說話。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 11/23/2020 postreply 09:57:12
• 根本: 內河航運 就不是跑海輪的 -偃月劃戟- ♂ (181 bytes) () 11/22/2020 postreply 21:52:52
• 理解正確, 加10分 -leileileilei- ♂ (0 bytes) () 11/22/2020 postreply 20:00:06