作為曆史的親曆者，我不認為89和86的聯係那麽緊密

86學潮並沒有成為全國性的風波。除了幾個中央點名的人物被撤職（但是沒有一棒打死，兩位校長還是去搞科研，基本的人身自由還有），對學生的處理很鬆。當年的分配影響也不大。那時整個社會對於政治運動是比較反感的，學校的領導多數對整學生沒興趣。

事實上，在86之前，85年還有一次學潮，借反日為名，實際上是反胡。認為胡對日過於友善。後來沒有處理學生，就平息了。

89肯定有多股勢力在向不同方向推動。趙在運動初期，實際上是被反對的，因為傳聞他的孩子是官倒，他本人推進的價格改革造成了物價上漲。到了後期，他居然搖身一變，成了運動的旗幟。

所有跟帖： 

• 86前所謂的自由化泛濫，受方勵誌影響大，加上電視劇河殤的播出，導致了86的學運，本質上講是對民族過去現在未來的思考及不滿。 -通州河- ♂ (829 bytes) () 05/22/2020 postreply 19:56:11

• 89學潮提出反官倒是在人民日報426社論之後。反官倒從來不是學運的本來目的。 -hkzs- ♂ (208 bytes) () 05/22/2020 postreply 23:37:17

• 非常緊密，沒有86學潮，胡就不會下台，89年就是他死了，同學們也不會上街。 -hkzs- ♂ (233 bytes) () 05/22/2020 postreply 23:21:27