1989年實際上有兩場運動： 學運和民運

學生運動的訴求： 反貪反腐反官倒， 要求政府注重民生， 實際上是反對脫離當時中國現實的所謂的連最高領導人也講不清的”改革開放“。 學生運動很多都高舉毛澤東周恩來的巨像， 目標就是反鄧趙集團。學運是得到大多數民眾的支持。

民運就是民主運動， 要政治改革， 支持趙紫陽的腐敗集團， 要鄧禪讓給趙。民運就是那些學運領袖， 89年後流亡海外的民運大多罵李鵬和江澤民， 很少罵64的首位責任人鄧小平。

 

 

所有跟帖： 

• 胡說八道。同學們搞學運的目的就是為86學運翻案。為自己平反，和什麽反腐敗反官倒毫無關係。後者才是民運搞出來的。 -hkzs- ♂ (617 bytes) () 05/22/2020 postreply 15:12:55

• 翻案個鬼呀？ 86學運的到89年大多都已畢業離校 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 15:17:04

• 至少一半人還在學校。而這些才是學運的主力。 -hkzs- ♂ (584 bytes) () 05/22/2020 postreply 15:37:54

• 86年的學運參與者多是高年級的學生 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:01:34

• 都在一個學校裏，低年級不會不受影響。 -hkzs- ♂ (105 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:06:20

• 學生還是前途要緊 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:22:06

• 並非所有學生都參與了學運，但既然願意投身學運，那就是對此表示不在乎。 -hkzs- ♂ (387 bytes) () 05/22/2020 postreply 23:14:34

• 低年級學生最關注的是以前畢業生分配如何工作待遇好嗎？ 86年以前的畢業生都還不錯 -欣國學- ♂ (227 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:37:27

• 86年學運幾乎波及全國所有高校，絕不是什麽搞不起來。 -hkzs- ♂ (182 bytes) () 05/22/2020 postreply 23:29:38

• 耀幫不死， 也會來一場學運， 最多遲幾個月而已。通漲已經快到了民不聊生的地步， 將要畢業的學生看不到前途 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 15:22:56

• 那是另外一回事，但是89學運本身的目的毫無疑問是為86學潮翻案。這點所有當年第一批投身學潮的同學應該很清楚。 -hkzs- ♂ (65 bytes) () 05/22/2020 postreply 15:39:24

• 你該拿出證據來， 89年滿天的標語就沒有一句說要為86學運平反的 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:00:19

• 為胡耀邦正名就是為86學潮平反，胡下台就是因86學潮，而不是因為反腐敗反官倒。同學們很清楚。 -hkzs- ♂ (47 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:08:01

• 你們算老幾？ 對小平和紫陽的不滿才是大家都要借機發泄的的原因。 耀幫算不算好人都不重要 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:12:02

• 我們是學運的發起者，沒有我們的發起，就沒有什麽8964，你說我們算老幾？ -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:14:09

• 都是自發的，各高校給耀幫設靈堂就已開始表達對鄧趙的不滿了 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:18:13

• 同學們的不滿就是對86學潮的處理不滿。這就是89學潮爆發的原因。否則，胡耀邦死不死和同學們上不上街沒啥關係。 -hkzs- ♂ (352 bytes) () 05/22/2020 postreply 23:05:38

• 你算王丹，柴玲之類，滿意了？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 06:03:07

• 我87年畢業，畢業後的工資養活不了自己，那時就是月光族。 -飛鴻雪泥- ♂ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 00:29:39

• 耀幫下台主要是得罪小平， 和86學運沒啥關係。大規模悼念耀幫實則表達對小平和紫陽的不滿。 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:09:32

• 沒有86學運，就沒有胡耀邦86年底被迫下台，也就不會因為他89年去世而引發89學運。這麽明顯的因果關係，你還想忽悠世界？ -hkzs- ♂ (97 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:12:59

• 耀幫得罪了小平， 這早就家喻戶曉了， 86年那點破事算啥 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:20:16

• 作為89學運的參與者，我很高興江澤民此後擔任了總書記，很高興鄧小平此後辭去了軍委主席一職。 -hkzs- ♂ (161 bytes) () 05/22/2020 postreply 15:48:42

• 86學運範圍很小，除了那幾個學校的別人到八九早忘了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:04:08

• 學運就是學校裏爆發的。86學潮在當年的中國高校裏波及麵很廣，絕非什麽幾個學校，否則胡耀邦也不會被迫辭職了。 -hkzs- ♂ (106 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:10:42

• 學生的前途在哪？ 國企都已發不出工資了， 到鄉鎮企業又不甘心， 機關的職位多被填滿了。 學生麵對的是現實問題。 86學運算個屁 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 16:16:10

• 你忘了，80年代大學生畢業後是有鐵飯碗的，不需要為工作擔心。 -hkzs- ♂ (110 bytes) () 05/22/2020 postreply 23:16:56

• 胡辭職（其實是被逼下台）是鄧認為胡縱容“資產階級自由化”。方厲之是當時反思的代表人物，溫元凱是改革派的代表人物。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 20:00:42

• 作為曆史的親曆者，我不認為89和86的聯係那麽緊密 -nnndayd- ♂ (799 bytes) () 05/22/2020 postreply 19:10:14

• 86前所謂的自由化泛濫，受方勵誌影響大，加上電視劇河殤的播出，導致了86的學運，本質上講是對民族過去現在未來的思考及不滿。 -通州河- ♂ (829 bytes) () 05/22/2020 postreply 19:56:11

• 89學潮提出反官倒是在人民日報426社論之後。反官倒從來不是學運的本來目的。 -hkzs- ♂ (208 bytes) () 05/22/2020 postreply 23:37:17

• 非常緊密，沒有86學潮，胡就不會下台，89年就是他死了，同學們也不會上街。 -hkzs- ♂ (233 bytes) () 05/22/2020 postreply 23:21:27

• 86年的不算學運，隻是小規模的反思行為。89年開始也隻是反官倒，後來失控。歸根到底是經濟的失敗導致知識分子和學生把所有問題 -衡山老道- ♂ (29 bytes) () 05/22/2020 postreply 19:52:17

• 我們講學運。89學運的目的從來不是什麽反官倒，而是為86學潮平反。 -hkzs- ♂ (229 bytes) () 05/22/2020 postreply 23:24:32

• 你的嘴裏從來就沒實話，你的人設就是編造，篡改。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 05/22/2020 postreply 23:55:03

• 政治經濟上的問題導致了社會問題爆發才是學潮的基礎，不是一兩個偶然事件所能決定的。 -飛鴻雪泥- ♂ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 00:33:31

• 這是另一回事。這個樓討論的是學運的目的，不是8964的社會基礎。 -hkzs- ♂ (62 bytes) () 05/23/2020 postreply 01:18:36

• 89學運哪有目的？無數山頭，一群烏合之眾加上好事之徒。 -liu98065- ♂ (0 bytes) () 05/23/2020 postreply 21:20:33