真理往往隻掌握在少數人手裏。在這樣的情勢下，沒有獨裁權力，決策就背離了真理。所以說，獨裁不獨裁不能以決策是否由少數人或某個人作出

真理往往隻掌握在少數人手裏。在這樣的情勢下，沒有獨裁權力，決策就背離了真理。所以說，獨裁不獨裁不能以決策是否由少數人或某個人作出來判斷，而是應該看做決策的人是否擁有真理。按照這個道理，老毛一生中，有沒有過獨裁，肯定有。但他絕大部分時間是掌握真理的，按他自己的說法是三七開，這應該是謙虛了些。反正，一個人是否獨裁，是動態的，不是非黑即白的靜態現象。因此，一個組織，一個國家，總不能因為某人百分之十的情況下會有獨裁，而推翻他，放棄他會給國家帶來別人無法做到的百分之九十的真理。從這點上看，西洋人歇斯底裏的所謂反獨裁，搞極端民主，並不是真正理想的社會製度。當然，他們打著民主旗號，反對它國的獨裁更是荒唐至極，或別有用心的忽悠它國人民的障眼法。一個國家是否存在獨裁，或該國人民選擇寧願接受部分獨裁(即百分之十由獨裁帶來的損失)，也不願放棄其領導體製帶來的百分之九十的利益，本來就是該國人民自己的選擇，權利。豈能由洋人以它的價值觀強加，這難道不是政治，文化層麵上的殖民主義？