這個可以從量化的考古數據判斷推論，比如說地下水高度、漕運、道路、市政供水量來推論

所有跟帖： 

• 有人做過類似的推論嗎？ -CoolCloud- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:08:53

• 從市政工程遺跡的承載力來判斷當時的城市規模是最有說服力的，目前也有質疑埃及金字塔的曆史建造年代 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:21:46

• 從古希臘的遺跡推斷出當時的城市以及人口規模，很難在短期內創造出如此輝煌的文明，而後世的希臘化拜占庭則可以做到 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 03/05/2019 postreply 20:27:43

• 好像亞平寧半島不出產糧食。 -CoolCloud- ♂ (0 bytes) () 03/06/2019 postreply 16:35:27

• 當下孟買的貧民窟2.1平方公裏住了70萬人。搜一下Dharavi。古代奴隸待遇要更高嗎？ -加州普通人- ♂ (0 bytes) () 03/07/2019 postreply 08:16:07

• 你沒看錯。是2.1，不是21平方公裏 -加州普通人- ♂ (0 bytes) () 03/07/2019 postreply 08:17:13

• 你不覺得你已經改變了討論羅馬城百萬人口的原有意義了嗎？ -CoolCloud- ♂ (0 bytes) () 03/07/2019 postreply 09:02:09

• 怎麽改變意義了？我告訴你現在就有住得更擠的。羅馬奴隸條件不會更好。說明你的推斷不靠譜 -加州普通人- ♂ (0 bytes) () 03/07/2019 postreply 10:52:19

• 如果古羅馬城是靠像達卡孟買貧民窟一樣的住宿條件成為百萬人口的大都會，你覺得西方曆史學家 -CoolCloud- ♂ (187 bytes) () 03/07/2019 postreply 12:10:43

• 鹹吃蘿卜淡操心 -加州普通人- ♂ (0 bytes) () 03/07/2019 postreply 16:45:53