怪不得，其來有自
蔣介石對毛澤東發動的文革評價是：“權力鬥爭是真，其餘都是假的。”
李敖評論，“這是他（蔣介石—漁翁）自己的執政感想，政治生活全係權謀”。（《蔣介石評傳》，作者李敖，中國友誼出版公司出版。 轉自多維新聞網)
怪不得，將毛澤東發動“文革”說成“權力鬥爭”， 原來由此。
“文革”中有沒有“權力鬥爭”？有，而且是你死我活。林彪和江青兩個反革命集團，都想攫取最高權力。
毛澤東發動“文革”，不是“權力鬥爭”。誰能和他鬥？誰敢和他鬥？劉少奇不用一個回合，就敗下陣來。
。
與“權力鬥爭”論相反，《決議》指出，“ 黨在麵臨著工作重心轉向社會主義建設這一新任務因而需要特別謹慎的時候，毛澤東同誌的威望也達到高峰。他逐漸驕傲起來，逐漸脫離實際和脫離群眾，主觀主義和個人專斷作風日益嚴重，日益淩駕於黨中央之上，使黨和國家政治生活中的集體領導原則和民主集中製不斷受到削弱以至破壞。這種現象是逐漸形成的，黨中央對此也應負一定的責任。從馬克思主義的觀點看來，這個複雜現象是一定曆史條件的產物，如果僅僅歸咎於某個人或若幹人，就不能使全黨得到深刻教訓，並找出切實有效的改革步驟”。
，《決議》還指出，“一九六六年五月至一九七六年十月的“文化大革命”，使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴重的挫折和損失。這場“文化大革命”是毛澤東同誌發動和領導的。他的主要論點是：一大批資產階級的代表人物、反革命的修正主義分子，已經混進黨裏、政府裏、軍隊裏和文化領域的各界裏，相當大的一個多數的單位的領導權已經不在馬克思主義者和人民群眾手裏。黨內走資本主義道路的當權派在中央形成了一個資產階級司令部，它有一條修正主義的政治路線和組織路線，在各省、市、自治區和中央各部門都有代理人。過去的各種鬥爭都不能解決問題，隻有實行文化大革命，公開地、全麵地、自下而上地發動廣大群眾來揭發上述的黑暗麵，才能把被走資派篡奪的權力重新奪回來。這實質上是一個階級推翻一個階級的政治大革命，以後還要進行多次”。
毛澤東認為，他發動的“文革”，是“一個階級推翻一個階級的政治大革命”。如果“文革”是“權力鬥爭”，毛澤東隻要動一個“小手指”，就能把劉少奇打倒。如果“文革”是“權力鬥爭”，1966年8月就可以結束。八屆十一中全會閉幕後，毛主席去“聯絡站”發表講話，“你們要關心國家大事，要把無產階級文化大革命進行到底!”。曾經令許多人不解，包括漁翁。
