看到下麵有人問咳嗽，總結近幾年所見，供大家參考討論，不對的地方請大家指正。
想起一個笑話，說有人中箭，找外科醫生。醫生的治療就是將露在體外的箭減去，病人驚。醫答，其他問題是內科的。
醫生中也常見此類笑話。學中醫的都知道見痰休治痰，見血休治血。咳嗽就比較少提及，是否還存在一個“見咳休治咳”？
有咳嗽的症狀，不要說病人以咳嗽的消失為治療目標，很多中西醫都以此為目標。為了減輕這個症狀，各種咳嗽藥試遍。川貝枇杷羅漢果，可待因一一的試。如果隻是單純咳嗽，吃藥後不咳了也就沒事了。但恰恰很多時候咳嗽由其他的原因引起。沒有治本，標卻沒了，以為病好了。這時候問題就產生了。
尤其象感冒後的咳嗽，本身還有邪氣（常常是風邪犯肺），但針對性的治療了咳嗽，咳嗽就沒了。這種治療通常用到養陰潤肺滋膩之劑，使邪氣更難去除。內伏於肺，常年為病。就這樣，小病治成大病，大病治成絕症很是常見。
肺癌患者常常有好多年的咳嗽，當咳嗽治了很多年，不但咳嗽沒好，也延誤了治療肺癌的時機。見過很多肺癌就這樣由磨玻璃樣變和小結節發展而來，止咳藥就這樣一直讓病在體內養著。更有甚者，肺癌患者常見咳嗽出魚肉樣組織，身體本身就在“治療”，如果反其道而行，止住咳嗽，憑化療藥和靶向藥去殺傷癌細胞，這路繞遠了。
現在常提的循證醫學，精準治療，無不需要見微知著，見症溯源，與辨證論治不謀而合，就是在策略上抓住主要矛盾。
前些年做研究的時候做誘導幹細胞（iPS），沒有排斥的器官移植指日可待，這是劃時代的革新，果不然後來諾獎都發了。技術非常amazing，但總覺得，如果沒有抓住主要矛盾，感覺這像頭痛醫頭，腳痛醫腳的升級版。
