怎麽學好物理?好像每個人的路不同。熊娃跟我一樣,拿數學開路去理解/歸納物理現象,都不喜歡動手太多的實驗課,嫌煩 lol
所有跟帖:
•
以前偷聽到兩個數學博士生聊天,其中一個說物理的力簡單,其實就是數學的second derivative。
-BeLe-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:07:04
•
但是物理又不僅僅是數學,物理必須規範表達、能解釋現象,數學隻是工具。細思電子雙縫幹涉實驗能把人整瘋。
-我是誰的誰-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:11:14
•
兩者相輔相成,很難想象純數學學來學去不知道什麽意義
-恒媽-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:51:00
•
經典物理的力學分析/光學就是幾何加簡單平衡。波就是三角函數疊加。量子疊加態就是概率矩陣運算。。。
-我是誰的誰-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:08:58
•
用物理概念解幾何題, mass point 方法, 也很有意思
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:16:09
•
喜歡動手還是喜歡動腦的區別。
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:09:35
•
不多做實驗後果很嚴重
-我是誰的誰-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:19:00
•
所以啊,不喜歡動手 就不適合學物理。
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:20:23
•
覺得應當倒過來學的快, 先理解物體的道理, 在深入細節, 數學就是工具
-挖礦-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:16:58
•
所以每個人的路徑不同
-我是誰的誰-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:17:46
•
我高中的老師, 天天抽著大煙, 給我們講 - 物理物理, 物體的道理; 不懂道理,學得辛苦
-挖礦-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:21:51
•
物理我也進不去
-trivial-
♀
(97 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:19:03
•
這是學習前人已經研究知道的物理現象和原理,如果要發現不知道的物理原理呢?怎麽知道現有的數學工具是對的,沒有limit?
-windyLL-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:19:06
•
這裏討論的是學習物理,不是研究物理學
-天意悠悠-
♀
(277 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:26:22
•
經濟學算是人類社會物理學吧,但如果用數學入手,能學得非常好,但不容易學通。或許,還是應該對現象有深刻的領悟及想象吧。
-phobos-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:24:00
•
經濟學基本不是科學, 更談不上是物理; 首先不滿足科學可重複實驗觀測的前提
-挖礦-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:25:15
•
拘泥了
-phobos-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:29:00
•
“如果你的劍不夠長,請跨前一步。”__東鄉平八郎
-phobos-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:35:00
•
經濟學可以算是“社會科學”吧
-天意悠悠-
♀
(201 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:31:44
•
看你們一幫人聊物理, 真為現在的數學娃慶幸, 數學,不再隻是物理的工具了^_^
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:26:41
•
現在數學是AI的工具?
-天意悠悠-
♀
(12 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:27:50
•
物理描述要用現象和物質,分析理解起來要靠數學。比如粒子,量子態,說起來像是實實在在的東西,分析起來還是要用群表示論
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:28:33
•
要想發現新東西 靠數學不行; 它基本follow一種對賬方法, 對不上, 新東西就找到了
-挖礦-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:31:10
•
那些粒子都是靠數學先分析預測出來,然後實驗裏找到
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:33:40
•
你是指後來實驗驗證吧 我是說最初的導致發現使用的數學 也不是主要原因 一般數學二把刀的物理學家能做到
-挖礦-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:36:38
•
美國以後的大問題是沒有
-凊荷-
♀
(107 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:31:31
•
20年前還沒多少CS人才呢,看現在烏央烏央的多,市場調節,工資一高,人就擁上來了。
-windyLL-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:37:37
•
真的。我娃隊友的媽當年在遊客拉是被勸說改成CS的。第一年辦CS, 都沒人申請。
-Rockeymountain-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:41:48
•
以前在數學係,沒人看得上
-我是誰的誰-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:47:03
•
她就是一開始應數,二年級被勸說改的CS。特別感歎不到三十年已經人滿為患。
-Rockeymountain-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
21:11:49
•
訓練CS 人才很容易,工程非常慢。
-凊荷-
♀
(257 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:51:16
•
有源源不斷的烙印,怕啥
-我是誰的誰-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:54:10
•
大學裏看看,工程方麵厲害的娃比比皆是,隻是工作崗位沒那麽多,賺錢崗位的誘惑太多,引走了這些工程娃。啥時候需要就回來了。
-windyLL-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
19:54:40
•
終於看到了一個和我兒一樣的孩子
-happyjoin-
♀
(60 bytes)
()
03/26/2025 postreply
20:06:30