沒時間看全文，但是前麵一兩段已經漏洞百出。1. 毛時代的壽命增長是從49年算起的。不要臉。2. 圖1 是30條黑線疊加在

一起，既沒有分色，也沒有區分標注，作者自己能看懂嗎？3. 第二段有“生存率的提高在20世紀50年代達到最大”。這是胡說八道。首先她沒有給出生存率的具體定義。而且她給出的圖是嬰兒死亡率，這既不是人口生存率，也不是人口死亡率。為什麽要這麽做呢？我想是為了繞過三年饑荒的尷尬統計，因為那幾年死亡率嚴重上升，而嬰兒出生率急劇下降，而且很多出生就死的就不登記了，所以那幾年嬰兒死亡率就是低。作者用這個沒有詳細數字的圖形掩蓋了幾千萬人的死亡數值，就這麽糊弄過去了。這算什麽研究？事實上中國人均預期壽命從1950年的43.5漲到了1959年的44.5，10年隻增加了一歲，這就達到最大了？4. 文章發表在2015年的人口研究上，作者前3位斯坦福大學的，英語姓名，第四位是中國中央財經大學的講師張瓊。從文章的多處語法低級錯誤看，執筆的應該就是張瓊，而且隻有她才能弄到各省權威數據。然而哪怕是斯坦福大學也有很多掛名湊數的低質量文章，此文算一個。