有與印度同事提到印度對藏南和阿克賽欽的索求而拒絕談判嗎？

所有跟帖： 

• 沒有什麽藏南，那是印度領土。 -hkzs- ♂ (99 bytes) () 09/30/2024 postreply 14:16:06

• 中國不承認西姆拉條約的關鍵原因應該是不想造成當時西藏是獨立的這種法律狀態！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 15:15:40

• 主要由於西姆拉要把西藏分為內藏和外藏。而外藏邊界直到金沙江。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 16:00:24

• 這就很清楚了：中國寧可重新簽一個條約以事實上確認麥線，也不會承認這個西姆拉條約。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 16:34:28

• 主要是有點貪心了，如果邊界就到今天的西藏自治區，西藏很可能和蒙古一樣成了獨立國。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:00:18

• 辛亥革命後西藏和蒙古同時宣布獨立，那之後西藏事實上脫離了中央政府的控製。若英國再強勢一點西藏是有可能真正獨立的！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:06:52

• 會議後打了一仗，西康地區藏軍打敗了劉湘，但在青海輸給了馬家軍。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:12:18

• 劉湘能打敗張國燾，卻輸給了藏軍？大概率是敷衍差事，西康又不是成都。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:33:05

• 這兩戰時間差了差不多二十年，川軍後來應該是變強了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 18:15:23

• 劉湘敗了以後邊界就到了金沙江。那時還真差點讓西藏獨立了！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:38:22

• 真是那樣的話，印度獨立時是否可以繼承西藏呢？法理上，有民國繼承滿洲的先例。昨天某網友就說繼承有理，"自古以來“的不要。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:22:52

• ”自古以來”是談判桌上用的，拳頭不硬也沒屁用。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:48:10

• 亂扯，民國已經丟掉了大陸，台灣獨立還繼承什麽？當越共趕走了擁有整個印度之那的法國人時，印支統一倒是可以辯論的，越共最初就 -十具- ♂ (51 bytes) () 09/30/2024 postreply 18:36:35

• 你還沒弄懂我的意思。獨立是政權的更替，如果原政區不變的話，就是獨立的新政權繼承了殖民主義的遺產。當然，這是一個big i -十具- ♂ (18 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:05:19

• 巴基斯坦是英國人劃出去的，事先3方商定的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:22:43

• 你沒有窮盡其它可能性，如果藏人更認同喜馬拉雅南側呢？這個可能性很高，如果西藏與印度整合得較好的話。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:47:11

• 我上麵已經用了一個曆史常識，漢人推翻了滿族壓迫者，繼承了後者的疆域滿洲。此事中國人可以做，其他人就不行了？ -十具- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:38:13

• 政權更迭與獨立是有區別的。政權更迭理論上由後者繼承前者全部領土，獨立則要看宗主囯與殖民地搏奕後獨立方能拿到多少。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:39:51

• 具體到英印，若西藏真成了英印的一部分，則印度獨立時極有可能claim西藏，若英國不說清楚的話 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:42:46

• 這就成為一個國際爭端，不是每個國家都會站在中國一邊 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:44:05

• 你看看美國對藏南和阿克賽欽的態度就知道為什麽了。中國的立場並不能改變其他國家的立場。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:55:00

• 所以說會有爭議。不是板上定釘的事 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 21:19:41

• 如果英屬印度包括西藏，像法屬印支包括越柬寮，英國人不劃分清楚就走人的話，西藏的歸屬就有爭議。這就是為什麽英國人身後一地雞 -十具- ♂ (54 bytes) () 09/30/2024 postreply 18:55:17

• 最有可能的是讓西藏成為獨立國家，像尼泊爾或不丹一樣，然後與英印建立特殊關係，而這種關係被印度繼承下來。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:58:52

• 要看時間。如果拖久一點就會成為即成事實或者是成為爭議。世界上很多領土爭議都是這麽產生的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:13:42

• 是這個理。若不反擊，時間久了就成為既成事實而難以改變 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:27:34

• 如果沒有中國，越南也就做成了，東南亞各國自保還來不及。總之，”自古以來”是談判桌上的用的，”自古有多古”是由拳頭決定的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:21:30