辛亥革命後西藏和蒙古同時宣布獨立,那之後西藏事實上脫離了中央政府的控製。若英國再強勢一點西藏是有可能真正獨立的!

本文內容已被 [ 方外居士 ] 在 2024-09-30 17:08:06 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖: 

會議後打了一仗,西康地區藏軍打敗了劉湘,但在青海輸給了馬家軍。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:12:18

劉湘能打敗張國燾,卻輸給了藏軍?大概率是敷衍差事,西康又不是成都。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:33:05

這兩戰時間差了差不多二十年,川軍後來應該是變強了。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 18:15:23

劉湘敗了以後邊界就到了金沙江。那時還真差點讓西藏獨立了! -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:38:22

真是那樣的話,印度獨立時是否可以繼承西藏呢?法理上,有民國繼承滿洲的先例。昨天某網友就說繼承有理,"自古以來“的不要。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:22:52

”自古以來”是談判桌上用的,拳頭不硬也沒屁用。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:48:10

亂扯,民國已經丟掉了大陸,台灣獨立還繼承什麽?當越共趕走了擁有整個印度之那的法國人時,印支統一倒是可以辯論的,越共最初就 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (51 bytes) () 09/30/2024 postreply 18:36:35

你還沒弄懂我的意思。獨立是政權的更替,如果原政區不變的話,就是獨立的新政權繼承了殖民主義的遺產。當然,這是一個big i -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (18 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:05:19

巴基斯坦是英國人劃出去的,事先3方商定的。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:22:43

你沒有窮盡其它可能性,如果藏人更認同喜馬拉雅南側呢?這個可能性很高,如果西藏與印度整合得較好的話。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:47:11

我上麵已經用了一個曆史常識,漢人推翻了滿族壓迫者,繼承了後者的疆域滿洲。此事中國人可以做,其他人就不行了? -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:38:13

政權更迭與獨立是有區別的。政權更迭理論上由後者繼承前者全部領土,獨立則要看宗主囯與殖民地搏奕後獨立方能拿到多少。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:39:51

具體到英印,若西藏真成了英印的一部分,則印度獨立時極有可能claim西藏,若英國不說清楚的話 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:42:46

這就成為一個國際爭端,不是每個國家都會站在中國一邊 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:44:05

你看看美國對藏南和阿克賽欽的態度就知道為什麽了。中國的立場並不能改變其他國家的立場。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:55:00

所以說會有爭議。不是板上定釘的事 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 21:19:41

如果英屬印度包括西藏,像法屬印支包括越柬寮,英國人不劃分清楚就走人的話,西藏的歸屬就有爭議。這就是為什麽英國人身後一地雞 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (54 bytes) () 09/30/2024 postreply 18:55:17

最有可能的是讓西藏成為獨立國家,像尼泊爾或不丹一樣,然後與英印建立特殊關係,而這種關係被印度繼承下來。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:58:52

要看時間。如果拖久一點就會成為即成事實或者是成為爭議。世界上很多領土爭議都是這麽產生的。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:13:42

是這個理。若不反擊,時間久了就成為既成事實而難以改變 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:27:34

如果沒有中國,越南也就做成了,東南亞各國自保還來不及。總之,”自古以來”是談判桌上的用的,”自古有多古”是由拳頭決定的。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:21:30

請您先登陸,再發跟帖!