至少證明了毛朝最高政治的昏庸和荒唐是你說的“空前絕後”。最高指示原來是，一個能讀口齒不清的皇上的嘴唇的，小學文化程度的

妃子的特權。

所有跟帖： 

• 他提的這個問題應該由新華網來回答。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 21:24:32

• 大國核心層哆嗦跪等，一個濃痰卡喉話如呼嚕的精神病人的發落，那聖旨還是那女人傳銷的二手貨。這是不是史實？中國曆史軌跡離人類 -十具- ♂ (104 bytes) () 02/14/2024 postreply 04:58:48

• 你才是臆想吧？說你的問題應該由新華網回答，有什麽錯？居然看出了“妃子”。我說了嗎？ -蕭嵐- ♂ (181 bytes) () 02/14/2024 postreply 06:53:33

• 你還是去問問新華網，他們要證明什麽，什麽用意，想達到什麽效果。 -蕭嵐- ♂ (52 bytes) () 02/14/2024 postreply 09:34:52

• 謝謝你把“腹議”引入幾壇。以後，除了不許“妄議”之外，還要禁止 -蕭嵐- ♂ (205 bytes) () 02/14/2024 postreply 12:28:31

• 已經都指責別人“腹議”了，還能講話嗎？還會有事實嗎？即使你沒有講話，你也是在“腹議” -蕭嵐- ♂ (183 bytes) () 02/14/2024 postreply 13:52:07

• 我的觀點早就明確：“這些都是眾所共知的曆史事實”。轉發曆史事實就是煽風？現在這帖掛在城頭，你要說文學城在點火？ -蕭嵐- ♂ (235 bytes) () 02/14/2024 postreply 17:06:25

• 新華網發的報道，眾所周知的曆史。你還是去問問新華社文學城是什麽心吧。不服氣的話，拿出你的事實來反駁。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 19:53:34

• 這些都是眾所共知的曆史事實，你卻如此敏感 -蕭嵐- ♂ (299 bytes) () 02/14/2024 postreply 09:45:43

• 章含之在一個訪談中講起毛的私生活。作為毛身邊的知識女性，她的回憶可信度很高。毛淫亂是沒有疑問的，但這不是問題的關鍵，最惡 -十具- ♂ (268 bytes) () 02/14/2024 postreply 17:24:01

• 需要的時候，你還是可以天真的嘛。你從來都是直言不諱地歡呼毛的敢打敢殺，無所不用其極，橫掃政敵的帝王本色的。別忘了，毛可是 -十具- ♂ (147 bytes) () 02/14/2024 postreply 18:24:29

• 白雲先生，章含之都如此subtly bad mouth老毛，不也是地攤貨吧。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 17:27:22

• 餓死三千萬怎麽證明是謊言的？ -smeagolrocks- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 08:26:15

• 你相信中國新冠的死亡數據嗎。 -man008- ♂ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 21:48:40

• 文中諸如‘張玉鳳在他的心裏取代了江地位’，'他也將自己最初那份美好情感投射在了張身上'，是想説明什麽？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 10:49:32