你還是去問問新華網，他們要證明什麽，什麽用意，想達到什麽效果。

？？？

 

 

所有跟帖： 

• 謝謝你把“腹議”引入幾壇。以後，除了不許“妄議”之外，還要禁止 -蕭嵐- ♂ (205 bytes) () 02/14/2024 postreply 12:28:31

• 已經都指責別人“腹議”了，還能講話嗎？還會有事實嗎？即使你沒有講話，你也是在“腹議” -蕭嵐- ♂ (183 bytes) () 02/14/2024 postreply 13:52:07

• 我的觀點早就明確：“這些都是眾所共知的曆史事實”。轉發曆史事實就是煽風？現在這帖掛在城頭，你要說文學城在點火？ -蕭嵐- ♂ (235 bytes) () 02/14/2024 postreply 17:06:25

• 新華網發的報道，眾所周知的曆史。你還是去問問新華社文學城是什麽心吧。不服氣的話，拿出你的事實來反駁。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 19:53:34