電報日期12月15日，在收到共產國際指示之前。電報沒有提到與蔣談判合作，而是要“罷免蔣氏，交付國人裁判”。

電報日期12月15日，在收到共產國際指示之前。電報沒有提到與蔣談判合作，而是要“罷免蔣氏，交付國人裁判”。

收到莫斯科指示之後，中共改變策略，與蔣談判，不再提“罷免蔣氏，交付國人裁判”。

所有跟帖： 

• 當蔣成為階下囚時，這封電報很清楚，要“罷免蔣氏，交付國人裁判”。而統戰的對象是張楊和南京政府其他人，不包括蔣。 -蕭嵐- ♂ (327 bytes) () 12/13/2023 postreply 09:55:21

• 你在前麵的說這通電反映了毛在黨內已取得了徹底勝利。現在又說這隻是“反映的應是絕大部分人意見”。 橫豎都有理呀！ -蕭嵐- ♂ (126 bytes) () 12/13/2023 postreply 10:44:42

• 你才沒有搞清楚！這封電報12月15日，莫斯科的回電在這之後。 -蕭嵐- ♂ (60 bytes) () 12/13/2023 postreply 12:25:03

• 你在販賣張國燾的“地攤貨”吧？中共黨史公布過13號斯大林電報內容嗎？隻公開了後來的共產國際電報。 -蕭嵐- ♂ (44 bytes) () 12/13/2023 postreply 13:57:48

• 真是笑話了，誰在引用張國燾回憶錄的？ -蕭嵐- ♂ (30 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:04:01

• 你從哪裏看出“應由人民公審”與張的回憶錄有關？“應由人民審判”怎麽就與主貼裏的“交付國人裁判” 含義完全不同？ -蕭嵐- ♂ (348 bytes) () 12/13/2023 postreply 19:09:25

• 都要“罷免蔣氏，交付國人裁判”，抗日統一戰線還能包括蔣嗎？那麽簡單的道理很難理解嗎？！ -蕭嵐- ♂ (67 bytes) () 12/13/2023 postreply 10:54:56

• 誰說這話啦？這份電報說的是當時中共包括毛，都要“罷免蔣氏，交付國人裁判”，抗日統一戰線並不包括蔣。 -蕭嵐- ♂ (277 bytes) () 12/13/2023 postreply 12:29:25

• 你又在胡說，這電報根本不是發給張的。連基本事實都不清楚，就在發表高論刷屏 -蕭嵐- ♂ (240 bytes) () 12/13/2023 postreply 13:36:56

• 樓主的這封電報，開始就是“南京國民黨國民政府諸先生勳鑒：”, 根本不是給張學良的電報。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:08:59