劉鄧執掌的官僚體係已經偏離了共產黨革命的初衷，一，搞資本主義，二，打江山坐江山，搞官僚主義，三，前兩條衍生出來的貪腐，

老毛代表的繼續革命派與劉鄧代表的執政體係，已屬於不可調和的兩個對立陣營，老毛若要捍衛他的理想與初衷，隻能贏得兩大陣營的較量，他們已是除了沒有對立武裝集團的兩個完全對立陣營，之間的較量隻是沒有硝煙的戰爭，雙方都想贏，也隻能贏，才能貫徹自己的路線。從老毛這一方看，如何贏得這場沒有硝煙的戰爭，毛的戰略決策是進行文化大革命，可以說，這是一個非常英明的戰略，因為代表共產黨的信仰根基，革命的初衷，正義性，號召力強大，隻要振臂一呼，萬眾響應，瞬間即組成了千軍萬馬，該千軍萬馬來自廣大人民，即老毛此戰略決策不僅組成了兩方對抗的所需的戰鬥的隊伍，而且直接就贏得了人民，得民心者得天下。反觀劉鄧陣營，除了上上下下的官僚們，何來隊伍，力量相抗衡(後來，由自家子女們招集一部分讚成劉鄧路線的老百姓，組成的保皇派強力反撲，也起到巨大作用，致使文革，即使在毛在世時，也不能完美勝出)，而且，由於正義性大旗掌握在毛的陣營，劉鄧集團倉皇落敗，所以說，毛的文革戰略，一如既往的尤如他以前同國內國外敵人鬥爭的戰略一樣高明，隻是這次是打倒黨內政府內內部的對立陣營，但是，文革這場戰爭，戰術上或戰役上進行的並不完美，甚至很糟，雖然老毛陣營戰役上也取得了勝利，但由於對於的強力反擊策略，即保皇派挑起戰火，造反派隊伍能力，素質也諸多弱點，尤其戰役級別的組織指揮人員能力不足，完成一場夾生飯，或說贏了一場"殲敵一千，自傷八百"的文化革命。打個比喻，毛決策了遼沈，淮海戰役，林粟兩戰役總指揮完成很完美，但如果沒有林粟，毛的戰略決策同樣英明正確，也可能戰役上就打的不好。如，千裏躍進大別山，戰略上很好，戰役上完成的就不太理想。又比如，老鄧的打越南，雖取得勝利，戰略意義很大，但戰役上打的很差，傷亡太大。 總之，文革，戰略上完全正確，戰役上一場夾生飯，留下的社會創傷很大。