偉大的毛主席當了主席後，實行了一些政策。
1， 沒收地主的土地，分給農民，然後又從農民那裏收回，變成國有，農民被分成公社，不能自由遷徙，收獲也全部上交，然後再返回，和曆朝曆代不同的是，以前都是隻交一定的， 先約定好租，剩下的歸自己，他的方法是全部上交，再返回一部分。
2， 城市裏的人趕回一部分到農村去，剩下的變成城市戶口，每個人都有一個工作單位，取消自由職業，如果一個人沒單位，也不允許從事自由職業，連農民都沒的當，那就等死吧。
3，文革後人口過剩，城市沒那麽多職業，就把高中生初中生全都趕到農村去，人多地少的矛盾更加突出。很多人抱怨耽誤了自己讀書，其實全國根本不需要那麽多大學生，也沒資金辦工廠，不上山下鄉就隻能在城市當無業遊民。
4，不建新房，四合院裏塞進了很多人家，原來的房主還得表示支持政府，配合政府，說慢了不行。
5，資本家全都給消滅了，基本上全民沒有私有財產。
6，通婚自由，不會被石塊砸死， 但是如果高種姓和賤民通婚，後代就是賤民，具體說城市人和農民通婚，後代就是農民，沒城市戶口。
7， 大規模迫害知識分子，這我覺得沒錯，知識越多越反動，理工科除外。
老毛自己說自己一輩子就幹了兩件事，一是打敗老蔣，二是發動文化大革命，發動文化大革命本身沒錯，但是你用什麽文化代替它呢，如果用共產主義代替儒教，假大空代替假大空， 就像某個宗教一個教派和另一個教派之間的戰爭一樣，沒社會進步的意義。
老毛自己到了晚年，其實變成了右派，想走資本主義道路，知道不管走什麽道路，靠自己都不行，太落後，因此想靠美國，但是怎麽得到美國的好處，又能保政權，這樣的難題，他也沒辦法。
政策無所謂好壞，秦統一六國，靠的不是仁政，靠的是弱民術，讓老百姓死一樣的賣命，不讓他們享受，國家才能強大，從曆史上看，有兩個朝代和老毛時代一樣，一個是秦，一個是元。秦是暴秦，當時就被稱為虎狼之國， 和周原來的封國，還遺留些貴族氣質完全不同，但是秦成功了，壓榨百姓也不都是修阿房宮去了，也修了秦直道，長城等，和毛時代冬天就高農田水利基本建設一樣，也很偉大。
我覺得政治不是簡單的好壞，太複雜，不是我們普通人能明白的，從不同的角度，利益總是有衝突的。因此不好說誰好誰壞，但是如果說老毛多麽偉大，那他難道比我們的習主席還偉大？你們那些口口聲聲頌毛的，如果還沒肉身翻牆成功的，敢做個比較？
