我前一陣看到的,至少那些比較嚴謹的西醫專家對這種科學態度是讚賞的。
裏麵好像提到原配方11種中藥,因為其中兩種藥對人體有害,剔除後檢驗發現‘效果’不減少。
這個藥目的是治小孩花生過敏的,因為花生過敏對有些小孩引起的過敏往往有生命危險。如果嚴格驗證後確鑿了,
原先一點不能碰的,萬一誤食個把花生能承受不引起致命過敏,也算非常可賀的成就了。
所以還是不能替代那種應急救命的epi-pen.
但網上有網友說可能對過敏和濕疹也有’效果‘。
好像發明人或者主持研究的人,她本身就是西醫過敏專科大夫,藥的來源是北京的一個什麽專門公司特供以保證安全。
好像從2005年就開始,現在已經開始做人體測試。但這不是一兩個星期的事情,每天一兩個星期,要服用幾十個星期。
據網上說有望通過FDA,好像開始研究是作為藥物,但可能最初如果上市,還是作為營養品來申請。
具體的人和藥的信息,網上很容易古到
http://www.sciencebasedmedicine.org/an-herbal-cure-for-peanut-allergy/
http://foodallergybi*tch.blogspot.com/2013/08/the-food-allergy-herbal-formula-2-fahf.html
http://pharmacoherbology.blogspot.com/2014/02/fahf-2-chiense-herbal-formula-for.html
最後我聲明一下:
1.我本人對中醫基本不信。即使這個研究比這裏中醫明顯嚴謹十萬倍,我個人很多地方還是持懷疑
因為這畢竟隻是一個比較嚴謹的研究
2.我和這些沒有關係也不感興趣,放再這裏供有些人參考
3.我都是網上看到的,與實際可能有出入
4.心裏做好對個體特例沒有什麽奇效的準備,畢竟現代醫學真刀真槍說效果不理想的,其他旁方一般也不行,
這個已經被無數事實證明
5.網上沒看到什麽皮膚科過敏科專科大夫的意見
這個可能是目前為止最嚴謹的中藥配方治過敏試驗了
所有跟帖:
• 上麵這篇得以發出的破案經過 -指揮家- ♂ (123 bytes) () 06/20/2014 postreply 10:36:56
• 而且這個藥的配方各種成分百分比是公布的,第一個鏈接裏有具體提到 -指揮家- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 10:56:27
• 現在很多中藥,單獨賣,有實驗,名氣也蠻大,我的很多病人都知道自己去買。如薑黃,黃芪,甘草 -kai2002- ♂ (124 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:01:23
• 然後搞來搞去,最終發現以前的藥方才是最合適最好用的,前麵的時間都白折騰了。 -醫者意也- ♂ (68 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:10:51
• 無所謂,有錢賺就好,而且數據實驗證明有效,賺得心安理得,個個樂嗬嗬。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:17:16
• 我支持你們幾個全家一輩子隻看中醫不看西醫 -指揮家- ♂ (180 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:17:05
• 又來了,我要有關節炎,就隻能吃西藥止痛?要吃了中藥,就禁止看西醫治心肌梗塞? -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:20:39
• 我們全家誰得了腰腿痛頭痛腦熱的,的確隻用看中醫。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:22:54
• 張悟本自己綠豆什麽七試八試,一旦真有毛病了卻往醫院裏老老實實一躺 -指揮家- ♂ (332 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:29:03
• 你該吃西藥了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:49:11
• 西藥不是藥麽? -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:51:56
• 你怎麽那麽偏執,什麽功勞骨氣,這根治病救人有關係嗎? -5186- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:53:43
• 看來上麵幾個都共識現代醫學係統是最關鍵的,他麽自己也愛不釋手 -指揮家- ♂ (146 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:59:19
• 中西各有所長,我寫的第一篇文章就是中西醫對各種病的療效對比。你是完全否定中醫。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:06:51