以前就有研究說三分一的乳癌無害不需要治療，所以這研究並不奇怪

所有跟帖： 

• 怎麽能知道得的肺癌或乳癌是不需要治療的那一種？賭不起啊，賭輸了，可不能怪醫生。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 07:28:44

• 治療也是一種賭博。很多人也是被治死的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 08:04:02

• 我已經多次看見被治死的病人。病人情況已經很不好了還繼續化療，癌沒有殺死病人，化療殺死了病人。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 08:30:09

• 太對了！病人真可憐。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 08:48:17

• 病人真可憐？病人有權利拒絕治療的，但是90%的病人會選擇繼續治療。我認識的一個人，家裏 -betadine- ♀ (261 bytes) () 12/10/2013 postreply 11:33:20

• 這樣的病人和家屬很多。 -TBz- ♂ (261 bytes) () 12/10/2013 postreply 12:07:30

• 就是啊，不能一味責怪醫生。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 14:09:38

• 在醫療領域是不對稱的。基本上是醫生引導病人做決定。比如 -薛成- ♂ (200 bytes) () 12/10/2013 postreply 12:17:06

• 癌症治療還是不一樣的，醫生會告訴你，可能隻有10%的人有效。病人想著往那10%裏擠。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 12:29:39

• 這也是問題，非專業人士根本不理解數字，隻是一廂情願地想得到最好的結果。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 12:33:38

• 醫生說了這麽明白了，自己不懂還怪醫生，醫生總不能說不治了盡管還有option，病人反過來要告醫生的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 14:08:23

• 化療殺死了病人醫生沒有法律責任；沒治而死醫生要負責。所以醫生寧可做化療 -好好先生*- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 09:12:19

• 醫生的責任是提供所有的option讓病人選擇，決定是病人做的，醫生不能強迫的。怪不得醫生哈。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 11:16:35

• 所以癌症之類的直接看中醫，免得被西醫騙。決定自己做的，不能怪別人。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 11:40:33

• 作為醫生不能這麽說。當病人的全身情況不好，就應該向病人說明，暫停治療，糾正全身情況再做決定。 -薛成- ♂ (52 bytes) () 12/10/2013 postreply 11:53:13

• 我有醫療知識和技能，但是我沒有處分權，就是說：我沒有選擇，隻有接受醫生的處方。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 11:54:44

• 到了DI那裏，你也可以選擇隻做胃鏡的（不做腸準備）。關鍵還是你意誌不堅強；-）） -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 12:24:08

• 我的意思是：決定是病人做，可是是被醫生引導的。所以不是對等關係。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 12:30:39

• 在癌症起因不明的前提下，任何治療方法都是一種賭博。我想這個觀點應該被接受。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 10:49:36